Постанова № 69438817, 09.10.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/1566/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором ТОВ «Котнар-М», громадянина України,,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

19.06.2017 року старшим державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів фізичних осіб Головного управління ДФС у Закарпатській області ОСОБА_2, при проведенні планової виїзної перевірки ТзОВ «Котнар - М», було встановлено неналежне ведення податкового обліку директором ОСОБА_1, а саме донараховано податку на доходи фізичних осіб за жовтень 2016 року у загальній сумі 2610,00 грн. та 217,50 військового збору.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 164.1.1, 164.1.2, п. 164.1 ст.164, п.п. 168.1.1, п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №81 від 19 червня 2017 року та актом №556/07-16-14-01/36210111 від 19.06.2017 року.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №81 від 19 червня 2017 року та акту №556/07-16-14-01/36210111 від 19.06.2017 року, згідно яких встановлено, що директором ОСОБА_1 порушив вимоги податкового законодавства за жовтень 2016 року, про що складено протокол 19.06.2017 року,

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим в матеріалах справи немає, і як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, тобто з 19.06.2017 року, тому станом на день розгляду справи минув строк накладення стягнення.

За змістом п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи, що з часу скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше ніж три місяці, згідно ст. 38 КпАП України строк накладення стягнення закінчився, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 163 -1 ч.1 КпАП України, слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 247, 252, 268, 283-285, 289, 291КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 163 -1 ч.1 КпАП України закрити у звязку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.