Ухвала суду № 6943868, 21.10.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                             Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" жовтня 2009 р.                              Справа № 10/164

Суддя , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 156 від 13.10.09

Позивач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс", пр. Перемоги 145, м. Чернігів, 14000

Відповідач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехно-Безпека", код ЄДРПОУ 31720737, вул. Клименка, 25,Київ 186,03186

Предмет спору:           про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.09.2009року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Укртехно-Безпека ” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс" про стягнення заборгованості в сумі 245208,59грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 190 ДВ від 11.07.07р.

Відповідачем по справі – ТОВ "Молодіжний житловий комплекс" подано зустрічний позов до ТОВ „ Укртехно-Безпека”. У заявленій зустрічній позовній заяві заявник простить суд визнати договір підряду № 190 ДВ від 11.07.07р. недійсним.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення у справі подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, в разі якщо зустрічний позов є взаємопов’язаний з первісним.

Приймаючи до уваги, що підставою заявлених позовних вимог за первісним позовом є зобов’язання відповідача, які виникли на підставі Договору підряду № 190 ДВ від 11.07.07р., укладеного між ТОВ „Укртехно-Безпека” та ТОВ "Молодіжний житловий комплекс" суд доходить висновку, що зустрічна позовна заява про визнання договору підряду недійсним, підлягає прийняттю для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки вона є взаємопов’язана з первісними позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 54-57, 60, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі за зустрічним позовом, присвоївши їй порядковий номер № 10/164 та прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 10/133.

2. Розгляд справи призначити на "22" жовтня 2009 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

3. Зобов'язати сторони:

- забезпечити явку повноважних представників, останнім мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

                                        Суддя