Ухвала суду № 69438614, 30.12.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1880/2014(м)

264/5652/13-ц

Головуючий у 1 інстанції Пустовойт Т.В.

У Х В А Л А

29 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши виділені матеріаліви справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, з якою копії матеріалів справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрито, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Частиною 2 статті 296 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 293 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недоотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для апеляційного суду. Ухвала про відкриття провадження у справі під цей перелік не підпадає.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції повинен був направити до апеляційного суду апеляційну скаргу разом зі справою.

Оскільки до апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи, а не цивільна справа, то виділені матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а:

Виділені матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2013 року повернути до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області і надати строк до 19 січня 2015 року для належного оформлення.

Суддя: О.В.Осипчук