Ухвала суду № 69437775, 10.10.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 221/4407/16-ц

Провадження №2/219/927/2017

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

Іменем України

про відновлення провадження у справі

09 жовтня 2017 року м. Бахумт

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Давидовської Т.В.;

за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 110000 грн. та відсотків в сумі 149600грн. за договором позики.

Представником позивачів у судовому засіданні 10 липня 2017 року заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, у звязку з необхідністю застосування спеціальних знань для прийняття законного і обґрунтованого рішення і запропоновано коло питань, які на думку заявника слід поставити перед експертом. Також представник заявив, що позивачі готові понести всі судові витрати повязані з проведенням експертного дослідження.

Представник відповідачів у судове засідання 10 липня 2017 року не зявився з поважних причин, у письмовій заяві проти призначення у справі почеркознавчої експертизи заперечувала з посиланням на відсутність необхідності застосування спеціальних знань з метою зясування обставин справи, які мають значення для її вирішення по суті. Стверджує, що за результатами розгляду справи вже достовірно встановлено відсутність підпису ОСОБА_5 саме під текстом розписки від 01 листопада 2013 року.

10 липня 2017 ухвалою Артемівського міськрайонного суду клопотання представника позивачів було задоволено та призначено у цивільній справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі зупинено.

19 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку та повернуто матеріали цивільної справи №221/4407/16-ц.

28 вересня 2017 року від Представника позивача надійшло клопотання про відновлення провадження по справі та про те, що з клопотанням Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ознайомлений

03 жовтня 2017 року та 09 жовтня 2017 року від Представника відповідачів надійшло клопотання про відновлення провадження по справі у звязку з неможливістю надання письмових зразків особистих підписів із за відсутності відповідачів в м. Бахмут за сімейними обставинами тривалий час, та про те, що з клопотанням Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ознайомлена

Відповідно до ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним відновити провадження у справі.

Керуючись статями 204,209,210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 110000 грн. та відсотків в сумі 149600грн. за договором позики відновити.

Призначити справу до розгляду в залі суду м. Бахмут Донецької області об 11-30 годині23.10.2017 року, в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська