Ухвала суду № 69437658, 09.10.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/9846/15-к

1-кп/219/730/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року колегія суддів Артемівського міськрайонного суду Донецької області у складі: головуючого суддіЛюбчика О.В., суддівХарченко О.П., Брежнева О.А., секретаря Кривошапко І.О., за участюпрокурораТуренок Д.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченогоОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н. Сонячний, 24/74, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоп.1 ч.2ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Артемівського міськрайонного судуДонецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 увчиненнікримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2ст. 115 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11.07.2017 обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб з 11 липня 2017 року по 10 вересня 2017 включно.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 14 серпня 2017 року по 12 жовтня 2017 включно.

Судом ініційовано питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюдо обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів, оскількине зникли ризики, передбаченіст.177 КПК України.

Колегія суддів, вислухавши думкузахисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає за необхідне продовжити зазначений запобіжний захід відносно обвинуваченого,оскільки останній обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідност. 12 КК Українивідносяться до категорії особливотяжких злочинів, санкціяст. 115 ч. 2 КК Українипередбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років абодовічне позбавлення волі, обвинувачений можепереховуватися відсуду, незаконновплинути на свідків, які ще не допитувалися в судовому засіданні. Обвинуваченийне має міцних соціальних зв`язків,не працював, не мав засобів для існування, зловживав спиртними напоями. Таким чином,є наявними ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України.

Також, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред'явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п. 3ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи і продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до свободи особистості. (Рішення Європейського Суду «Марченко проти України» від 10.02.2011 р.)

Під суспільним інтересом в даному випадку суд розуміє обставини даної конкретної справи, її наслідки та перебіг.

Колегія суддів враховує наявні ризики, а такожобставини в їх сукупності,передбаченіст.178КПК України,що даєдостатні підставидля продовженнящодо обвинуваченого виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

Крім того, прокурором заявлено клопотання щодо відкладення підготовчого судового засідання для вирішення питання про залучення у якості потерпілого родичів загиблого ОСОБА_3 або інших осіб, які здійснили його поховання.

Керуючисьст. 177, 178, 315 ч.3 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Бахмутській установі виконання покарань №6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України м. Бахмут Донецької області строком на 60 днів, тобто з 09 жовтня 2017 року по 07 грудня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до Бахмутській установі виконання покарань №6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для відома та виконання.

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Любчик

Судді О.П. Харченко

ОСОБА_4