Ухвала суду № 69437552, 09.10.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 922/4054/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянт - арбітражний керуючий Родзинський А.А. особисто, свідоцтво №604 від 19.03.2013,

Слобожанського ОУПФУ м. Харкова - Ільметова В.О. на підставі довіреності №33/33-07 від 03.03.2017,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Двійка Монолог" - Щербаков О.Є. на підставі довіреності від 08.09.2017,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" - Юрченко Є.В. на підставі довіреності від 16.01.2017, Когут І.О. (директор) на підставі наказу №1-К від 19.04.2006,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Візіон-Ліфти України" - Шеметова А.Ю. на підставі довіреності від 15.05.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Родзинського А.А. (вх.№2815 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.09.2017 у справі №922/4054/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.08.2016 у справі №922/4054/15 припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2017 у даній справі (суддя Усатий В.О.) залишено без розгляду клопотання ТОВ "Харківметал-2" (правонаступник - ТОВ "Видавничий дім "ЦЕНТР ФІНАНСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ") в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косиневського М.А.; задоволено клопотання ТОВ "Видавничий дім "ЦЕНТР ФІНАНСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ" та комітету кредиторів про усунення Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора; усунено Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; клопотання комітету кредиторів, кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В. задоволено; призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво №923 від 14.05.2013, поштова адреса: 61022, м. Харків, а/с 4596); у задоволенні заяв арбітражних керуючих Косиневського М.А., Родзинського А.А., Сисуна О.І. та Цимберова Д.І. на участь у справі відмовлено; зобов'язано Белікова О.П. протягом 3-х днів передати ліквідатору Кошовському С.В. всю документацію стосовно фінансово-господарської діяльності боржника, а також стосовно проведення ліквідаційної процедури, всі активи, печатки та штампи; відкладено розгляд звіту ліквідатора на 05 грудня 2017; зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі ліквідаційну процедуру та надати суду звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та всі докази її виконання.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Родзинський А.А. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В., та наслідків цього призначення, та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А. з визначенням відповідних наслідків такого призначення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 у справі №922/4054/15 прийнято апеляційну скаргу до провадження; розгляд скарги призначено на 09.10.2017; зобов'язано апелянта надати довідку державної казначейської служби про зарахування до державного бюджету судового збору у розмірі 1 600, 00грн, сплаченого за квитанцією №18 від 15.09.2017 у ХОУ АТ ДОБУ.

06.10.2017 Слобожанським об'єднаним управлінням ПФУ м. Харкова подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№10232), зазначає, що комітетом кредиторів було прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Кошовського С.В. ліквідатором боржника. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду - без змін.

До початку судового засідання 09.10.2017 апелянтом подано до суду клопотання про витребування доказів (вх.№10281), просить витребувати усі матеріали справи №922/4054/15 у господарського суду Харківської області та зобов'язати господарський суд Харківської області невідкладно надіслати усі матеріали справи №922/4054/15 до Харківського апеляційного господарського суду.

Також арбітражним керуючим Родзинським А.А. подано суду клопотання про продовження на 15 днів розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи на іншу дату (вх.№10282).

Арбітражним керуючим Кошовським С.В. подано до апеляційного господарського суду заперечення (вх.№10283) на апеляційну скаргу; вважає, що сукупність усіх обставин, що були детально проаналізовані судом першої інстанції, свідчать про явну перевагу арбітражного керуючого Кошовського С.В. над іншими кандидатурами.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 09.10.2017 представник апелянта оголосив клопотання про витребування доказів; зазначає, що наявні у апеляційного господарського суду копії матеріалів апеляційного оскарження не містять усіх матеріалів справи, що мають значення для розгляду апеляційної скарги, зокрема не містять копій документів, які були додані арбітражним керуючим Родзинським А.А. до заяви про згоду на призначення ліквідатором у даній справі, а також не містять доказів отримання учасниками справи про банкрутство ухвали суду від 01.09.2017, якою було призначено засідання з розгляду питання щодо заміни ліквідатора на 13.09.2017; просить витребувати усі матеріали справи №922/4054/15 у господарського суду Харківської області.

Також апелянт оголосив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на необхідність ознайомитись з матеріалами справи №922/4054/15 для підготовки нормативно-правового обґрунтування апеляційної скарги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Двійка Монолог" проти клопотань заперечує, вважає, що заявлені клопотання спрямовані на затягування розгляду апеляційної скарги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Візіон-Ліфти України" також проти клопотань заперечує, вважає, що заявлені клопотання спрямовані на затягування розгляду апеляційної скарги.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" проти клопотань заперечують, вважають, що матеріали оскарження містять усі документи, необхідні для розгляду апеляційної скарги; також вважають, що апелянт може ознайомитись з матеріалами справи лише в тій частині, що стосується питання щодо призначення ліквідатора у даній справі.

Представник Слобожанського ОУПФУ м. Харкова проти клопотань заперечує.

Апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги, просить її задовольнити; витребувані судом документи не надав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Двійка Монолог" проти апеляційної скарги заперечує, зазначає, що на зборах комітету кредиторів були розглянуті кандидатури арбітражних керуючих на участь ліквідатора у даній справі, одноголосно проголосували "за" кандидатуру арбітражного керуючого Кошовського С.В.; просить оскаржувану ухвалу суду від 13.09.2017 залишити без змін.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Візіон-Ліфти України" проти апеляційної скарги заперечує, зазначає, що згідно наданих арбітражними керуючими відомостей, арбітражний керуючий Родзинський А.А. брав участь у понад 30 справ, надані ухвали суду про участь арбітражного керуючого у справах про банкрутство датовані переважно 2008-2010 роками, арбітражний керуючий Кошовський С.В. - у 86 справах. Крім того, арбітражні керуючі Родзинський А.А. та Цимберов Д.І. двічі не з'являлись на збори комітету кредиторів, з іншими арбітражними керуючими, у тому числі Кошовським С.В., була проведена співбесіда, за результатами якої комітет кредиторів дійшов висновку, що найбільш прийнятною кандидатурою на участь ліквідатора у даній справі є кандидатура арбітражного керуючого Кошовського С.В.; просить оскаржувану ухвалу суду від 13.09.2017 залишити без змін.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" проти апеляційної скарги також заперечують, зазначають, що негативно ставляться до кандидатури арбітражного керуючого Родзинського А.А., відносно Родзинського А.А. порушені кримінальні провадження в інших справах, вважають, що арбітражний керуючий Родзинський А.А. є заінтересованою особою у даній справі; крім того, усі кредитори та комітет кредиторів подали до суду заяви про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Кошовського С.В., на зборах комітету кредиторів одноголосно проголосували "проти" кандидатури арбітражного керуючого Родзинського А.А.; просять оскаржувану ухвалу суду від 13.09.2017 залишити без змін.

Представник Слобожанського ОУПФУ м. Харкова проти апеляційної скарги заперечує, просить оскаржувану ухвалу суду від 13.09.2017 залишити без змін.

Дослідивши матеріали оскарження, заслухавши у судовому засіданні апелянта та представників учасників провадження у справі про банкрутство, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що 26.09.2017 на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4054/15 разом з апеляційною скаргою представника працівників боржника на ухвалу суду від 05.08.2015 у даній справі; на даний час справа №922/4054/15 перебуває в Харківському апеляційному господарському суді.

У зв'язку з наведеним, судова колегія відхиляє клопотання апелянта про витребування матеріалів справи №922/4054/15 з господарського суду Харківської області.

З метою забезпечення дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання апелянта про продовження строку розгляду скарги на 15 днів та відкладення справи на іншу дату для надання апелянту можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготувати нормативно-правове обґрунтування апеляційної скарги, оскільки, як вбачається із матеріалів справи №922/4054/15, судом першої інстанції на адресу суду апеляційної інстанції були надіслані не всі матеріали оскарження, необхідні для розгляду скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання арбітражного керуючого Родзинського А.А. про продовження строку розгляду скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 23.10.17 о 14:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105.

4. Повторно зобов'язати апелянта надати до Харківського апеляційного господарського суду довідку державної казначейської служби про зарахування до державного бюджету судового збору у розмірі 1 600, 00грн, сплаченого за квитанцією №18 від 15.09.2017 у ХОУ АТ ДОБУ.

5. Учасникам провадження у справі про банкрутство, арбітражним керуючим не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до канцелярії суду відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство, арбітражних керуючих з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, арбітражних керуючих, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.