Ухвала суду № 69436879, 10.10.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.10.2017 Справа № 917/1626/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011

про виправлення помилок у наказах суду по справі № 917/1626/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011

до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_5

2. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Данунц", в"їзд Білостоцький, 3, м.Харків, 61038

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_4;

2. ОСОБА_5, АДРЕСА_2;

3.Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)

про звільнення приміщення

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від стягувача(позивач): ОСОБА_7, дов. № 621/16 від 30.12.16р.

від боржників (Відповідачів):1. не з'явився, 2. не з'явився,3.не з'явився

від третіх осіб: 1. не з'явився, 2. не з'явився,3.не з'явився

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення помилки в наказах господарського суду від 13.03.2017 у справі № 917/1626/16.

Неявка представників боржників та третіх осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.12.2016 позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю; зобов"язано звільнити в примусовому порядку нерухоме майно - будівлю пивного бару та магазину по продажу продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 665,1 м. кв., за адресою: АДРЕСА_6, яку займають фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_5, ІПН НОМЕР_1), фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Данунц» (м. Харків, в'їзд Білостоцький, 3, код ЄДРПОУ 38277749); стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_5 (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011 (код 14305909) 459,33 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011 (код 14305909) 459,33 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данунц", в"їзд Білостоцький, 3, м.Харків, 61038 (код 38277749) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011 (код 14305909) 459,33 грн. витрат по сплаті судового збору.

21.02.2017 року постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Полтавської області від 13.12.2016 року залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення від 13.12.2016р. 06.03.2017 р. господарського суду Полтавської області та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р. видані відповідні накази.

Під час виготовлення наказів неповністю зазначено ім"я та по батькові судді, а саме: зазначено ОСОБА_8, замість ОСОБА_8.

22.09.2017 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду із заявою про виправлення помилок в наказах.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку виправити помилки в наказах господарського суду Полтавської області від 13.03.2017 р. у справі № 917/1626/16 вказавши повне ім"я та по батькові судді ОСОБА_8.

При цьому, слід зазначити, що у п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163 роз'яснено, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

2. Виправити помилки в наказах господарського суду Полтавської області від 13.03.2017 у справі № 917/1626/16 зазначивши "ОСОБА_8" замість "ОСОБА_8.".

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Киричук О.А.