Ухвала суду № 69436479, 04.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.10.2017Справа № 910/15501/17

За позовом Компанії ТРОВЕЛКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: Світний Г.Г. довіреність № б/н від 03.10.17;

від відповідача: Колосюк С.Л. довіреність № 18-0009/46940 від 02.06.16;

від третьої особи: Наконечна А.В. довіреність № 8277-К-О від 29.12.16.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія ТРОВЕЛКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (надалі по тексту - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України (надалі по тексту - відповідач) про розірвання договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15501/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", розгляд справи призначено на 04.10.2017 року.

03.10.2017 року представник відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва надав документи на виконання вимог ухвали суду, клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 04.10.2017 року представник позивача подав додаткові пояснення до позовної заяви та клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 04.10.2017 року представник відповідача проти позову заперечив.

Представник третьої особи у судовому засіданні 04.10.2017 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 04.10.2017 року судом розглянуто клопотання позивача про витребування доказів у справі та вирішено відмовити в його задоволенні, з огляду на недоведеність заявником існування підстав, з якими приписи ст. 38 Господарського процесуального кодексу України пов'язують можливість здійснення відповідних процесуальних дій.

Разом з тим, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд дійшов висновку про витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в порядку ст. 65 ГПК України належним чином завірену копію Кредитного договору № 19 від 03.03.2009, укладеного між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк" з усіма додатками, змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього; належним чином завірену копію листа Національного банку України № 41-0009/14703 від 24.02.2017 на адресу ПАТ КБ "Приватбанк"; відомості про розмір та суму заборгованості ПАТ КБ "Приватбанк" перед Національним банком України за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 станом на перше число кожного місяця в 2017 році (станом на 01.01.2017, 01.02.2017, 01.03.2017, 01.04.2017, 01.05.2017, 01.06.2017, 01.07.2017, 01.08.2017, 01.09.2017), а також станом на день прийняття позовної заяви до розгляду судом.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 910/15501/17 відкласти на 25.10.17 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Позивачу надати суду:

- документально підтверджені письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

-оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3.Зобов`язати відповідача направити на адресу позивача та третьої особи відзив на позовну заяву, докази чого надати суду.

4. Відповідачу надати суду:

-належним чином завірену копію Кредитного договору № 19 від 03.03.2009, укладеного між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк" з усіма додатками, змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього;

-належним чином завірену копію листа Національного банку України № 41-0009/14703 від 24.02.2017 на адресу ПАТ КБ "Приватбанк";

-відомості про розмір та суму заборгованості ПАТ КБ "Приватбанк" перед Національним банком України за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 станом на перше число кожного місяця в 2017 році (станом на 01.01.2017, 01.02.2017, 01.03.2017, 01.04.2017, 01.05.2017, 01.06.2017, 01.07.2017, 01.08.2017, 01.09.2017), а також станом на день прийняття позовної заяви до розгляду судом.

5.Третій особі надати суду:

-документально підтверджені письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

-на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

-письмові пояснення на відзив відповідача.

6.Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк":

-належним чином завірену копію Кредитного договору № 19 від 03.03.2009, укладеного між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк" з усіма додатками, змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього;

-належним чином завірену копію листа Національного банку України № 41-0009/14703 від 24.02.2017 на адресу ПАТ КБ "Приватбанк";

-відомості про розмір та суму заборгованості ПАТ КБ "Приватбанк" перед Національним банком України за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 станом на перше число кожного місяця в 2017 році (станом на 01.01.2017, 01.02.2017, 01.03.2017, 01.04.2017, 01.05.2017, 01.06.2017, 01.07.2017, 01.08.2017, 01.09.2017), а також станом на день прийняття позовної заяви до розгляду судом.

7.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

8.Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

9.Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

10.Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

11.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

12.Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

13.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова