Ухвала суду № 69436051, 05.10.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

05.10.2017р. №905/1563/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, №б/н від 20.09.2017р. в частині визнання наказу господарського суду Донецької області №905/1563/16 від 04.11.2016р. таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Державного підприємства Енергоринок, м.Київ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 132107427,13 грн., -

за участю представників:

від стягувача (позивача): ОСОБА_1 за довіреністю;

від заявника (відповідача): ОСОБА_2 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016р. господарським судом Донецької області винесено рішення по справі №905/1563/16 (повний текст складено та підписано 26.09.2016р.), яким позовні вимоги задоволено частково, а саме з відповідача на користь позивача стягнуто: 119221632,05 грн., у тому числі 115730638,91 грн. основного боргу, 1311288,39 грн. пені, 1121453,15 грн. інфляційних нарахувань, 942520,96 грн. 3% річних, 115730,64 грн. штрафу, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 205003,62грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. по справі №905/1563/16 вказаний судовий акт скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 36689,84 грн., постановлено до стягнення 115730638,91 грн. основного боргу за куплену у липні-грудні 2015р. різницю перетоків електричної енергії, переміщену з контрольованої території на неконтрольовану, 1311288,39грн. пені, 1084763,31 грн. інфляційних нарахувань, 942520,96 грн. 3% річних, 115730,64 грн. штрафу.

На виконання означеної постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. у справі №905/1563/16, що набрала законної сили 25.10.2016р., 04.11.2016р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016р. касаційну скаргу Державного підприємства Енергоринок, м.Київ, задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. у справі №905/1563/16 та рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2016р. скасовано в частині наслідків розгляду позовних вимог про стягнення інфляційних витрат у розмірі 2194017,54грн. Справу у цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області. В решті рішення та постанову залишено без змін.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.02.2017р. по справі №905/1563/16 (повний текст складено та підписано 20.02.2017р.) позовні вимоги Державного підприємства Енергоринок, м.Київ, до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, в частині стягнення 2194017,54грн. інфляційних нарахувань, задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 1530694,75 грн. інфляційних нарахувань, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 703,41 грн. У задоволенні вимог в залишковій частині відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017р. рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2017р. у справі №905/1563/16 залишено без змін.

25.04.2017р. на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2017р. у справі №905/1563/16 видано відповідний наказ.

20.09.2017р. Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, звернулось із заявою №б/н від 20.09.2017р., у якій просить визнати наказ господарського суду Донецької області №905/1563/16 від 04.11.2016р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ПАТ ДТЕК Донецькобленерго інфляційної індексації в розмірі 1084763,31 грн.

В обґрунтування вимог про визнання наказу від 04.11.2016р. по справі №905/1563/16 таким, що не підлягає виконанню частково, заявник посилається на скасування судового акту від 25.10.2016р. в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго наслідків розгляду позовних вимог про стягнення інфляційних витрат, направлення справи у цій частині на новий розгляд, за результатами якого господарським судом Донецької області стягнуто інфляційні нарахування в сумі 1530694,75 грн. та видано інший відповідний наказ від 25.04.2017р. на виконання рішення суду від 14.02.2017р. у справі №905/1563/16. Одночасно зауважено на перебуванні наказу господарського суду Донецької області №905/1563/16 від 04.11.2016р. у повному обсязі на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що є неприпустимим, адже 23.08.2017р. ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження №5438049 по наказу №905/1563/16 від 25.04.2017р. щодо примусового стягнення заборгованості з ПАТ ДТЕК Донецькобленерго на користь ДП "Енергоринок" у розмірі 1531398,16 грн. за інфляційні нарахування та судового збору.

Нормативним обґрунтуванням визначено ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні 05.10.2017р. визначив розгляд заяви відповідача б/н від 20.09.2017р. в частині визнання наказу господарського суду Донецької області №905/1563/16 від 04.11.2016р. таким, що не підлягає виконанню частково, на розсуд суду.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні 05.10.2017р. підтримав заяву б/н від 20.09.2017р. в частині визнання наказу господарського суду Донецької області №905/1563/16 від 04.11.2016р. таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши надані матеріали та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, у наведеній частині підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд оцінює докази відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх матеріалів справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як було зазначено вище, за результатами апеляційного оскарження рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2016р. по справі №905/1563/16 постановлено до стягнення в частині інфляційних витрат суму 1084763,31 грн., про що винесено Донецьким апеляційним господарським судом постанову від 25.10.2016р.

З урахуванням означеної постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. у справі №905/1563/16, що набрала законної сили 25.10.2016р., 04.11.2016р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Разом з тим, постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016р. касаційну скаргу Державного підприємства Енергоринок, м.Київ, задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. у справі №905/1563/16 та рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2016р. скасовано в частині наслідків розгляду позовних вимог про стягнення інфляційних витрат у розмірі 2194017,54грн. Справу у цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області. В решті рішення та постанову залишено без змін.

Дане має наслідком відсутність обов'язку боржника зі сплати інфляційних витрат у розмірі 1084763,31 грн., присудженому до стягнення постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016р., а отже і виконання наказу №905/1563/16 від 04.11.2016р. в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, на користь Державного підприємства Енергоринок, м.Київ, цієї суми.

З огляду на таке, заява Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, №б/н від 20.09.2017р. в частині визнання наказу господарського суду Донецької області №905/1563/16 від 04.11.2016р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ПАТ ДТЕК Донецькобленерго інфляційної індексації в розмірі 1084763,31 грн., підлягає задоволенню судом.

Враховуючи наведене та керуючись положенням ст.86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Донецької області, виданий 04.11.2016р. у справі №905/1563/16, в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, на користь Державного підприємства Енергоринок, м.Київ, 1084763,31 грн. інфляційних витрат.

2.Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова