Ухвала суду № 69435967, 10.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 904/8293/17

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ЗАВОД ДНІПРОПРЕС", 49000, м. Дніпро, пр. Героїв Сталінграду, 139.

до Приватного підприємства "ФАВОР", 50051, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10.

про визнання недійсним договору поставки, застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "ЗАВОД ДНІПРОПРЕС» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ФАВОР про визнання недійсним договору поставки №122/ЮР від 28.04.2010 року укладеного між ВАТ «Завод «Дніпропрес» та ПП «Фавор» та застосування наслідків недійсності правочину реституцію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір поставки №122/ЮР від 28.04.2010 року укладений між ВАТ «Завод «Дніпропрес» та ПП «Фавор» підлягає визнанню недійсним, оскільки переданий товарно-карусельний двустоєчний станок, моделі КУ 477 інвентарний номер 052022 являється заставним майном по договору застави №111006-3 від 11.10.2006 року укладеному між ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» та ВАТ «Завод «Дніпропрес» наданого в забезпечення по кредитному договору №120405-Л від 12.04.2005 року.

Дослідивши матеріали справи суд вбачає, що позовні вимоги по визнанню недійсним договору поставки №122/ЮР від 28.04.2010 року укладеного між ВАТ «Завод «Дніпропрес» та ПП «Фавор» повязані з предметом заставного майна, а саме товарно-карусельний двустоєчний станок, моделі КУ 477 інвентарний номер 052022 по договору застави №111006-3 від 11.10.2006 року укладеному між ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» та ВАТ «Завод «Дніпропрес» по кредитному договору №120405-Л від 12.04.2005 року, тому у суду виникла необхідність залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Дніпро».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Дніпро» (01033, м. Київ, вул.. Мечникова 3, ЄДРПОУ 14352406)

2. Розгляд справи відбудеться 10.10.2017 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Третій особі надати письмові пояснення щодо позовної заяви.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_3