Ухвала суду № 69435782, 03.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 927/291/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської

районної у місті Чернігові ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017

та рішення господарського суду Чернігівської області від 24.04.2017

у справі №927/291/17 господарського суду Чернігівської області

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі

Чергінівської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської

районної у місті Чернігові ради

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та рішення господарського суду Чернігівської області від 24.04.2017, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається, касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та рішення господарського суду Чернігівської області від 24.04.2017 у справі №927/291/17 надіслана до Вищого господарського суду України через апеляційний суд 05.07.2017, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження скаржник не заявляв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та рішення господарського суду Чернігівської області від 24.04.2017 у справі №927/291/17, не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та рішення господарського суду Чернігівської області від 24.04.2017 у справі №927/291/17 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.