Ухвала суду № 69435024, 10.10.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/1786/17

Єдиний унікальний номер справи: 650/1044/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру в Херсонській області, Білоусівської сільської ради про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування заподіяної моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Держгеокадастру в Херсонській області, Білоусівської сільської ради про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24 серпня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 з підстав, передбачених п.1 ч.1ст. 109 КАС України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, як апеляційного суду цивільної юрисдикції. Проте апеляційне провадження не може бути відкрито виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.4ст.297 ЦПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 1ст. 291 ЦПК Україниапеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Отже з огляду на вказану норму закону слід дійти висновку про те, що оскаржувана ухвала не підлягає перегляду в порядку цивільного судочинства, як така, що постановлена в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позивач звернулася до суду за захистом своїх порушених прав в порядку адміністративного судочинства, суд постановив в даній справі ухвалу відповідно до нормКАС України, а відтак перегляд цих судових рішень має здійснюватися за правиламирозділу IV КАС України, а не в порядку цивільного судочинства, апеляційний суд Херсонської області не має передбачених законом повноважень щодо розгляду справ, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до п.1 ч.4ст. 297 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 4ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру в Херсонській області, Білоусівської сільської ради про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.В. Радченко