Рішення № 6943391, 17.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2009 р. Справа № 33/223-09

вх. № 7867/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І., посв.№ 147 від 21.08.09р.

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - Гроссу Г.В., дов. № 38-46 від 09.01.08р. відповідача - Портік В.О., дов. № 440 від 24.12.08р.

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в особі

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до ДП МОУ "Харківське управління механізації та будівництва" м. Харків

про стягнення 81821,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 75340,56грн. заборгованості, 3222,10грн. пені, 2263,03грн. інфляційних витрат, та 995,85грн. - 3% річних, що виникли за договором №13666 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та ДП МОУ "Харківське управління механізації та будівництва" 01.11.2008р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з’явився. 03.11.09р. надав до суду пояснення по справі, в яких зазначив, що позов прокурора підтримує в повному обсязі.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги визнає, виникнення заборгованості пояснює тяжким фінансовим станом його підприємства, та неоплатою за опалення мешканцями будинку по вул. Котлова в м.Харкові.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

01.11.2008р. між КП "Харківські теплові мережі" та ДП МОУ "Харківське управління механізації та будівництва" був укладений договір про постачання теплової енергії №13666.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.4. договору відповідач зобов’язався за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачувати попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.3. договору, є календарний місяць. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється:

- до 28-го числа поточного місяця, при розрахунках за показниками приладів обліку;

- до 18-го числа місяця, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку.

П.6.10. договору передбачено, що споживач з 12 по 15 число місяця, наступного за розрахунковим, отримує від позивача документи за розрахунковий період, а саме: рахунок - фактуру та акт звіряння розрахунків.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення та його відключення у приміщення відповідача підтверджується актом про включення опалення № 177/2918 від 18.11.2008р. та актом про відключення опалення № 177/4182 від 13.04.2009р., належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з січня 2009 року по квітень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 75340,56грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 75340,56грн. боргу за постачання теплової енергії обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Оскільки у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 2263,03грн. за період з лютого 2009р. по липень 2009р., та 3% річних в сумі 995,85грн. за період з лютого 2009р. по серпень 2009р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.7.2.3. договору купівлі - продажу теплової енергії № 13666 від 01.11.2008р. у разі несвоєчасної оплати споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день за період з дня наступу строку оплати до дня фактичної оплати. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 3222,10 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 818,22грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ДП МОУ "Харківське управління механізації та будівництва" (61139, м.Харків, вул.Котлова,218, р/р 260004882 в ВУЕБ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 24975516) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 75340,56грн. заборгованості, 3222,10грн. пені, 2263,03грн. інфляційних витрат, та 995,85грн. - 3% річних.

Стягнути з ДП МОУ "Харківське управління механізації та будівництва" (61139, м.Харків, вул.Котлова,218, р/р 260004882 в ВУЕБ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 24975516) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 818,22грн.

Стягнути з ДП МОУ "Харківське управління механізації та будівництва" (61139, м.Харків, вул.Котлова,218, р/р 260004882 в ВУЕБ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 24975516) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя