ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" листопада 2009 р. Справа № 11/115-08
вх. № 8619/4-11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача-не з*явився
відповідача- Усенков М.І.директор.
прокурор-Задніпровська А.О.пос.№93.
розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків
до Спеціалізованого підприємства "Біатрон - 2" м. Харків
про стягнення 6522,84 грн., розірвання договору та виселення
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 6205,00 грн. та пеню в сумі 317,84 грн., розірвати договір оренди №858 від 06.08.2001 р. та виселити відповідача з займаних приміщень площею 80,2 кв.м, за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 16/18, літ. "Б-2".
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 14.05.2009 р. справу №11/115-08 було передано судді Лавровій Л.С., у зв"язку з закінченням повноважень судді Кононової О.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2009 р. по справі № 11/115-08 прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 6205,00 грн. та пеню в сумі 317,84 грн., розірвати договір оренди №858 від 06.08.2001 р., виселити відповідача з займаних приміщень площею 80,2 кв.м, за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 16/18, літ. "Б-2" та передати зазначене нежитлове приміщення позивачу.
Відповідач 16.11.2009 року надав до суду заяву, в якій просить суд долучити до матеріалів справи копії квитанцій про сплату суми заборгованості з орендної плати.
Позивач в судове засідання не з*явився.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та відповідача, судом встановлено, що 06.08.2001 року між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач по справі) та Спеціалізованим підприємством "Біатрон - 2" (відповідач по справі) було укладено договір №858 оренди нежитлового приміщення (будівлі) (далі договір), у відповідності до умов якого, позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення першого поверху площею 80,2 кв.м (технічний паспорт Комунальне підприємство “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, інвентаризаційний №33898 від 20.05.1997 року), розташоване за адресою: м. Харків, вул.Громадянська, 16/18, літ.Б-2.
Факт передачі приміщення підтверджується актом приймання-передачі орендованого майна, підписаним сторонами 06.08.2001 року, копія якого долучена до матеріалів справи.
Пунктом 3.2 Договору оренди передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна, що знаходиться в комунальній власності територіальній громади м. Харкова, затвердженої рішенням XIV сесії Харківської міської ради ХХІІІ скликання від 30.03.2000 року і складає 244 грн. в місяць без урахування ПДВ та індексів інфляції, ставка орендної плати (ціна, тариф) становить 8% за рік.
Відповідно до пунктів 3.3, 3.4 Договору передбачено, що орендна плата за орендоване майно сплачується орендарем щомісячно на протязі 15 календарних днів наступного місяця, розмір орендної плати за кожен місяць визначається шляхом коригування Орендарем (відповідачем) розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач свої зобов*язання за договором щодо сплати орендної плати не виконав, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 6205,00 грн.
Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Прокурор наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в сумі 6205,00 грн. в частині основного боргу.
Пунктом 7.3. вказаного Договору оренди сторони передбачили, що несвоєчасно або не в повному обсязі перерахована орендна плата, підлягає стягненню орендодавцю відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день день прострочення, включаючи день оплати.
За прострочення виконання зобов’язання (несплату орендних платежів) прокурор нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України у сумі 317,84 грн.
В процесі розгляду справи відповідач в повному обсязі сплатив суму основного боргу та пені, як доказ сплати надав до суду копії квитанцій, які долучені до матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 6205,00 грн. та суми пені у розмірі 317,84 грн., на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв*язку з відстуністю предмету спору.
Позовні вимоги в частині розірвання договору оренди №858 від 06.08.2001 року та виселення СП "Біатрон-2" з нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, вул.Громадянська, 16/18, літ.Б-2., пл. 80,2 кв.м. та передачі нежитлового приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, то позовні вимоги в цих частинах підлягають припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв*язку з відмовою прокурора від позову.
Відповідно до статті 49 Господарського процессуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки останній розрахувався з позивачем після звернення позивача до суду.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п.п.1-1, 4 ст. 80 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 11/115-08 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 6205,00 грн. та суми пені у розмірі 317,84 грн. припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв*язку з відстуністю предмету спору.
Провадження у справі №11/115-08 в частині розірвання договору оренди №858 від 06.08.2001 року та виселення СП "Біатрон-2" з нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, вул.Громадянська, 16/18, літ.Б-2., пл. 80,2 кв.м. та передачі нежитлового приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради припинити на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв*язку з відмовою прокурора від позову.
Стягнути з Спеціалізованого підприємства "Біатрон-2" (61057, м.Харків, вул.Громадянська, 16/18, р/р 260072016033 в ХВ №2 АКРБ "Регіон-банк" м.Харків, МФО 351254, код 21249117) на користь Державного бюджету України (одержувач управління Державного казначейства у м. Харкові Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31110095700002, код бюджетної. класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095, банк Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.
Стягнути з Спеціалізованого підприємства "Біатрон-2" (61057, м.Харків, вул.Громадянська, 16/18, р/р 260072016033 в ХВ №2 АКРБ "Регіон-банк" м.Харків, МФО 351254, код 21249117) на користь держбюджету України ,одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання судовим рішення законної сили.
Суддя Лаврова Л.С.
Ухвала підписана 17.11.2009 року
Судове рішення № 6943227, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/115-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: