Рішення № 6943218, 16.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2009 р. Справа № 38/328-09

вх. № 9222/6-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Чеховський Д.Ю., дов. б/н від 05.11.2009 року. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Деметра" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка" м. Харків

про стягнення 4030000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Деметра" в позовній заяві просить суд стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка" 4030000,00 грн. заборгованості з орендних платежів.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідач надав суду відзив, в якому суму заборгованості визнав.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що між сторонами було укладено договір оренди майна від 01 березня 2008 року (надалі –договір), відповідно до якого позивач надав у оренду відповідачу торгівельні кіоски.

Під час дії договору кількість торгівельних кіосків та розмір орендної плати декілька разів змінювався за взаємною згодою сторін.

Відповідно до положень ст. 759 Цивільного кодексу України, наймодавець передає або зобов’язується надати найманцю майно в користування за плату на визначений строк.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном с наймодавця стягується платня розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п. 3.2. договору орендна плата перераховується на рахунок Орендодавця в строк до 05 числа поточного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач користувався отриманим майном відповідно до вимог укладеного сторонами Договору, про що свідчать підписані акти виконаних робіт, але припустився утворення заборгованості з орендних платежів і станом на 30 вересня 2009 року її розмір становить 4030000 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка" (адреса: 61012, м. Харків, вул. Єнгельса, 33, код 30986759) на користь Приватного підприємства "Деметра" (61012, м. Харків, вул.Єнгельса, 33, код 31149163) - 4030000 грн. (чотири мільйони тридцять тисяч гривень) 00 коп. заборгованості, 25500 грн.00 коп витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя