Ухвала суду № 69431991, 10.10.2017, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 717/383/17 Провадження № 2/724/791/17

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

за участю сторін:

представника відповідачів

ОСОБА_1 та ТОВ «ОСОБА_2 Груп»: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 та товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсною передачі частини нежитлової будівлі-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 та товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсною передачі частини нежитлової будівлі.

В матеріалах справи наявна заява позивача про забезпечення доказів, відповідно до якої представник позивача в порядку ст. 137 ЦПК України просить суд витребувати докази, а саме:

- у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію договору купівлі-продажу від 07.06.2016р., укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та документи, які стали підставою для його оформлення;

- у ТОВ «ОСОБА_2 Груп» оригінал або належним чином засвідчену копію акту приймання передачі 24/100 частин нежитлової будівлі приміщення магазину «Нива» по вул. Сагайдачного, 12 в смт. Кельменці Чернівецької області на користь юридичної особи ТОВ «ОСОБА_2 Груп».

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що дані докази містять ті обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, однак у нього існують труднощі в отриманні даних доказів.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «ОСОБА_2 Груп» ОСОБА_3 стосовно витребування доказів у приватного нотаріуса не заперечував, в іншій частині заперечував проти заяви. Зокрема вказав, що позивачем не подано доказів щодо звернення до ТОВ «ОСОБА_2 Груп» із заявою про надання вищезазначених документів.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що останнє відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України, та вважає за необхідне витребувати докази з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи те, що у позивача існують складнощі щодо отримання вищенаведених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання слід задовольнити. При цьому судом звертається увага, що представник ТОВ «ОСОБА_2 Груп» не зміг пояснити суду, чи надав би вказані документи ТОВ «ОСОБА_2 Груп» на звернення позивача.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника позивача з врахуванням заяви останнього від 10.10.2017р., що сприятиме прискоренню розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Чернівці, вул. Стасюка, 8, оф.19) копію договору купівлі-продажу від 07.06.2016р., укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та документи, які стали підставою для його оформлення;

- у ТОВ «ОСОБА_2 Груп» (м. Чернівці, вул. Небесної сотні, 14, офіс 9) оригінал для огляду судом та належним чином засвідчену копію акту приймання передачі 24/100 частин нежитлової будівлі приміщення магазину «Нива» по вул. Сагайдачного, 12 в смт. Кельменці Чернівецької області на користь юридичної особи ТОВ «ОСОБА_2 Груп».

Витребуванні докази надати Хотинському районному суду Чернівецької області до 14 листопада 2017р.

Судове засідання по справі відкласти на 14.11.2017 року о 14:30 год., про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі, приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Чернівці, вул. Стасюка, 8, оф.19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7