Ухвала суду № 69431730, 05.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11сс/790/1646/17 Головуючий суддя - Васильєва Н.М.

Справа № 639/2084/17

Категорія: ст. 399 КПК України

У Х В А Л А

( про повернення апеляційної скарги)

5 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника за довіреністю Державного підприємства «Харківстандартметрологія» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42017221080000001 та накладено арешт на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42017221080000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КПК України, та накладено арешт на майно вилучене в ході проведення 13.09.2017 року обшуку майн нежитловому приміщенні, нежитловій будівлі, літ. А-3, загальною площею 1028,8 кв. розташованому за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 36, яке використовується Державним підприємством «Харківській регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації». З таким рішенням слідчого судді не погодилася представник ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_2, яка відповідно до довіреності є начальником юридичного відділу Підприємства, та подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення у звязку з пропуском апеляційного строку та відсутністю клопотання про його поновлення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 26.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, як представник ДП «Харківстандартметрологія», була присутня у судовому засіданні під час розгляду клопотання про арешт майна та заперечували проти його задоволення. За таких умов строк апеляційного оскарження для ДП «Харківстандартметрологія» відраховується з дня оголошення оскаржуваної ухвали, тобто з урахуванням положень ст. 115 КПК України останнім днем апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 26.09.2017 року було 02.10.2017 року. Однак, ОСОБА_2, діючи як представник ДП «Харківстандартметрологія», подала апеляційну скаргу 03.10.2017 року, пропустивши пятиденний строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено, у звязку з чим апеляційна скарга на підставі вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню, що не позбавляє представника ДП «Харківстандартметрологія» повторно звернутися з апеляційною скаргою, порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилання апелянта на те, що ДП «Харківстандартметрологія» отримало повний текст ухвали лише 29.09.2017 року є безпідставними, оскільки строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для особи, яка була присутня у судовому засіданні відраховується з дня оголошення ухвали слідчого судді, в даному випадку з 26.09.2017 року.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника за довіреністю Державного підприємства «Харківстандартметрологія» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42017221080000001 та накладено арешт на майно повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріаламиневідкладно надіслати ОСОБА_2

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1