Ухвала суду № 69431696, 05.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5102/17 Головуючий 1 інст. Невядомський Д.В.

Справа № 640/8685/17 Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, матеріали справи і апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського учбово-виробничого підприємства № 1 Українського товариства глухих про стягнення заборгованості за невиконання вимог умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В апеляційній скарзі Всеукраїнською громадською організацією інвалідів «Українське товариство глухих» ставиться питання про скасування вказаного судового рішення.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові за таких підстав.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19.08.2017 року апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З поштового повідомлення, яке повернулось до Апеляційного суду Харківської області вбачається, що адресована апелянту копія ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 19.08.2017 року отримана 01.09.2017 року.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 05.10.2017 року до Апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору або уточнена апеляційна скарга не надходили.

Оскільки апелянт у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки апеляційної скарги, її слід вважати неподаною і повернути апелянтові.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя П.В. Кісь