Вирок № 69431648, 10.10.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/2937/17

Провадження №1-кп/636/418/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Слурденко О.І.,

при секретарі судового засідання Шиловій І.В.,

за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Чугуєві кримінальне провадження №12017220440001394 від 30.08.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_2, який народився 18.07.1982 року в місті Чугуєві Харківської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого неофіційно по найму, зареєстрованого у якості жильця і фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 15.04.2010 року Чугуївським міським судом за ч.2 ст.307 КК України та за вироком апеляційного суду Харківської області до 4 років позбавлення волі, звільненого 03.04.2013 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 29 днів, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2017 року близько 16 години ОСОБА_2, перебуваючи на ділянці місцевості кварталу №94 виділу №10 урочища «Малинівській бір-1» Малинівського лісництва державного підприємства «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», що знаходиться на території Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, діючи умисно з метою незаконної порубки лісу, із застосуванням особистої ручної пили, без відповідного дозволу передбаченого діючим законодавством, спиляв 3 дерева - породи сосна звичайна сиро ростуча, діаметру біля шийки кореню 19, 20 та 20 сантиметрів, чим заподіяв істотну шкоду державі в особі державного підприємства «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» на загальну суму 2280 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у висунутому обвинувачені визнав повністю, та виклав обставини події як наведено вище.

ОСОБА_2 погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, повністю визнав свою провину, виказав щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Представник державного лісового підприємства у судове засідання не прибув, надавши письмову заяву про слухання справи без його участі та задоволенні заявленого ним позову.

Прокурор та обвинувачений не висловили жодних заперечень, щодо встановлених обставин.

У відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у його вчинені.

В судовому засіданні суд зясував, що ОСОБА_2 правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно визнає себе винуватим в спричиненні незаконної порубки дерев у лісових насадженнях, і розяснив йому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він та прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд діючи в рамках предявленого обвинувачення за обвинувальним актом, вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ст.246 КК України, як незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду. Що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_2 раніше вже був судимий і відбував покарання у вигляді позбавлення волі, і судимість не знята і не погашена, але в цілому він позитивно характеризується за місцем проживання, працює неофіційно по найму.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає повне визнання своєї провини, щире каяття у скоєному.

Обставинами що обтяжують його покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Дослідивши наведені обставини у сукупності, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання, те що скоєне ним кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості, те, що він має сімю і на утриманні неповнолітню дитину, суд призначає йому покарання в межах санкції статті КК України, за якою кваліфіковане діяння, - у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України і встановленням іспитового строку, оскільки його виправлення та перевиховування ще можливе без ізолювання від суспільства.

Цивільний позов щодо відшкодувати шкоди завданої діями обвинуваченого державі задовольнити.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку в 2(два) роки, зобовязавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти його про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в цей орган.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2 і до вступу вироку у законну силу - не застосовувати.

В порядку ст.ст.96-1,96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до засобу скоєння злочину ручній пилі без маркування з пластиковою ручкою чорного кольору, що знаходиться у камері схову Чугуївського ВП ГУНП за кримінальним провадженням №12017220440001394, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі державного підприємства «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», код ЄДРПОУ 00993069, в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 2280(дві тисячі вісімдесят) гривень.

Речові докази спиляні дерева, вважати переданими державному підприємству «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», як потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.