Ухвала суду № 69431465, 10.10.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4425/17

Провадження № 1-кс/645/779/17

УХ В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., при секретарі - Момот О.І., за участі прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1, слідчого Введенського К.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12017220460002082 від 19.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1 про надання слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення, а саме копій документів справи № 922/553/17, які перебувають у Господарському суді Харківської області. Зазначені документи перебувають у володінні Господарського суду Харківської області, розташованого за адресою: м. Харків, пл. Свободи,5, Держпром, 8-й підїзд.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що до Генеральної прокуратури України надійшла заява голови Державного агентства резерву України ОСОБА_3 про те, що внаслідок укладання угоди між ДП «ОСОБА_4 база №85» та ТОВ «Покровське борошно», ТОВ «Агропромисловий союз Харківщини» заподіяна матеріальна шкода інтересам держави.

Зазначена заява передана до СВ Немишлянського ВП 18.08.2017 року

На теперішній час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220460002082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у заяві ОСОБА_3 зазначено, що попереднім керівництвом ДП «ОСОБА_4 база №85» 26.01.2016 року отримано від ТОВ «Покровське Борошно» 2 млн. грн. за кукурудзу згідно платіжного доручення № 64, також згідно з платіжним дорученням 27.01.2017 - 3,5 млн. грн. відповідно до договору №07/12-2 від 07.12.2015. Крім того, вищезазначений договір на підприємстві відсутній, немає записів щодо нього в книзі реєстрації договорів, також відсутні листи-вимоги щодо поставки товару, товаротранспортні накладні на поставку кукурудзи на ДП «ОСОБА_4 база № 85». З боку попереднього керівництва ДП «ОСОБА_4 № 85» наявне безпідставне перерахування коштів (5,5 млн. грн.) ТОВ «Покровське борошно» у січні 2016 року за кукурудзу, поставка якої не проводилася. 24.04.2017 у справі 922/553/17 за позовом ТОВ «Агропромисловий союз Харківщини» з ДП «ОСОБА_4 база № 85» стягнуто на користь «Агропромисловий союз Харківщини 5,5 млн. грн.

Слідчий вказує, що для проведення повного всебічного розслідування матеріалів справи, а також встановлення істини по кримінальному провадженню виникла необхідність в залученні копій документів справи № 922/553/17, які перебувають у Господарському суді Харківської області, який знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Свободи,5, Держпром, 8-й підїзд.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Керівник апарату Господарського суді Харківської області надав заяву, якою зазначив, що на даний час матеріали справи №922/553/17 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги. Якщо Фрунзенський районний суд м. Харкова, з урахуванням обставин кримінального провадження, встановить підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, справа може бути надана для ознайомлення та виготовлення копій в приміщенні суду власними технічними засобами заявника, в разі її наявності в господарському суді Харківської області. Поряд з цим повідомляємо, що суд заперечує щодо можливості вилучення матеріалів справи частково або в повному обсязі. Просили розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без участі представника господарського суду Харківської області.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, дійсно в Господарському суді Харківської області перебувала на розгляді справа 922/553/17 за позовом ТОВ «Агропромисловий союз Харківщини».

19.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 ч.1 КК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017220460002082.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що згідно з положеннями п.2 ч.1ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.

Таким чином судом вбачається, що на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення у кримінальному провадженні та може використовуватися для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукувана інформація знаходиться у зазначеної в клопотанні особи, що підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив :

Клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12017220460002082 від 19.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 ч.1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1, дозвіл на вилучення копій документів справи № 922/553/17, які перебувають у Господарському суді Харківської області, розташованому за адресою: м. Харків, пл. Свободи,5, Держпром, 8-й підїзд.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 10 листопада 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сілантьєва Е.Є.