Рішення № 6943078, 10.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2009 р. Справа № 54/219-09

вх. № 6810/4-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Червенко А.Г., посвідчення № 276 від 24.12.2008 року

позивача - Ісмагілов О.О., дов. № 790/02-52 від 02.04.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора. м. Чугуїв в особі Чугуївської міської ради, м. Чугуїв

до ТОВ "Злагода", м. Чугуїв

про стягнення 68436,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Чугуївського міжрайонного прокурора з позовом до ТОВ "Злагода" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 68436,35 грн. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором оренди будівлі від 04.11.2004 року. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує вимоги прокурора та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідача у призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних документів суду не надав. Належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

04 листопада 2004 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди будівлі, посвідчений 04.11.2004 року приватним нотаріусом Чугуцївського нотаріального округу Алексик Т.В. та зареєстрованим за № 2324. Відповідно до пункту 1.1 якого, із змінами внесеними договором про внесення змін № 1 від 01.06.2009 року до договору оренди комунального майна від 04.11.2004 року, позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове платне користування (найм) приміщення площею - 900,8 кв.м. за адресою: м. Чугуїв, бульвар Комарова, 12, Харківської області - магазин Універмаг "Чугуїв" на 1 та 2 поверсі.

Факт передачі земельної ділянки в оренду відповідачу підтверджується актом приймання-передачі від 24.05.2004 р.

У відповідності до п. 4.2. зазначеного договору орендна плата перераховується на спеціальний рахунок позивача, щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним з ПДВ та обов'язковою вказівкою номера сплати та номера договору.

У пункті 5.2 договору оренди відповідач зобов'язався своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень прокурора та позивача, наданих в процесі розгляду справи, відповідач, в порушення умов договору, систематично допускав порушення вимог п.п. 4, 5 договору, ст. 18 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", відповідно до яких орендар повинен щомісячно вносити орендну плату своєчасно та в повному обсязі, в результаті чого станом на 07.08.2009р. заборгованість відповідача по орендній платі склала 68436,35 грн.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, суд вважає вимогу прокурора про стягнення з відповідача 68436,35 грн. заборгованості обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" (63500, Харківська область, бульвар. Комарова, буд. 12, код ЄДРПОУ 32690384) на користь відділу з питань земельних відносин, комунальної власності та приватизації виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області (р/р 37185003004622 код 130502 одержувач: Чугуївське ВДК в Харківській області, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 35162984) 68436,35 грн. заборгованості по орендній платі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" (63500, Харківська область, бульвар. Комарова, буд. 12, код ЄДРПОУ 32690384) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 684,36 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" (63500, Харківська область, бульвар. Комарова, буд. 12, код ЄДРПОУ 32690384) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст рішення підписано 16.11.2009 року.