Ухвала суду № 69430773, 10.10.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
10.10.2017
Номер справи
478/1568/17
Номер документу
69430773
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 478/1568/17 пров.№ 2-а/478/23/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії після її призначення за постановою суду, -

В С Т А Н О В И В :

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії після її призначення за постановою суду.

Позивач просить суд визнати неправомірними дії Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області щодо відмови на письмове звернення від 19 вересня 2017 року про перерахунок пенсії за постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року, зобов'язати Баштанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області здійснити перерахунок призначеної пенсії за постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року відповідно до вимог ст.ст.39,40,55,57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та за змістом ст.ст.6 та 7 постанови за № 1210 Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року.

Також зазначає, що звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст.106 КАС України, на підставі наступного.

За положеннями ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Будь-яких обґрунтувань чи доказів, що дають право на звільнення позивача від сплати судового збору позовна заява та додатки до неї не містять. В той же час позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

При цьому, згідно з приписами п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичної особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяв об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, суддею встановлено недотримання позивачем ч.3 ст.106 КАС України, що позбавляє можливості відкрити провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1280,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру або докази, що дають право на звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Достатнім строком для усунення вказаних недоліків позовної заяви слід визнати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії після її призначення за постановою суду, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала адміністративний позов.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 69430773 ?

Документ № 69430773 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69430773 ?

Дата ухвалення - 10.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69430773 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69430773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69430773, Казанківський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 69430773, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 69430773 відноситься до справи № 478/1568/17

Це рішення відноситься до справи № 478/1568/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69430768
Наступний документ : 69480522