Court ruling № 69430773, 10.10.2017, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
10.10.2017
Case No.
478/1568/17
Document №
69430773
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 478/1568/17 пров.№ 2-а/478/23/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії після її призначення за постановою суду, -

В С Т А Н О В И В :

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії після її призначення за постановою суду.

Позивач просить суд визнати неправомірними дії Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області щодо відмови на письмове звернення від 19 вересня 2017 року про перерахунок пенсії за постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року, зобов'язати Баштанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області здійснити перерахунок призначеної пенсії за постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року відповідно до вимог ст.ст.39,40,55,57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та за змістом ст.ст.6 та 7 постанови за № 1210 Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року.

Також зазначає, що звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст.106 КАС України, на підставі наступного.

За положеннями ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Будь-яких обґрунтувань чи доказів, що дають право на звільнення позивача від сплати судового збору позовна заява та додатки до неї не містять. В той же час позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

При цьому, згідно з приписами п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичної особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяв об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, суддею встановлено недотримання позивачем ч.3 ст.106 КАС України, що позбавляє можливості відкрити провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1280,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру або докази, що дають право на звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Достатнім строком для усунення вказаних недоліків позовної заяви слід визнати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії після її призначення за постановою суду, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала адміністративний позов.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 69430773 ?

Документ № 69430773 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69430773 ?

Дата ухвалення - 10.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69430773 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69430773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69430773, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 69430773, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 69430773 refers to case No. 478/1568/17

This decision relates to case No. 478/1568/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69430768
Next document : 69480522