Ухвала суду № 69430537, 10.10.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/22896/16-ц Провадження № 22-ц/772/2726/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 46Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими що втратили право на користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про вселення ,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими що втратили право на користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про вселення.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме вона не повністю оплачена судовим збором.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, станом на момент звернення з позовами 551,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заявник оскаржує рішення як в частині задоволення первісного позову так і в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, а відтак за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні як первісної так і зустрічної позовних заяв, тобто 1212,64 грн.

Згідно квитанції про сплат судового збору ОСОБА_2 сплати за подання апеляційної скарги 616 грн.

Отже, заявнику слід доплатити 596,64 грн. судового збору, надавши оригінали квитанцій на підтвердження оплати вказаної суми.

Оплату слід здійснити за цими реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 31213206780002.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими що втратили право на користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про вселення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Береговий