
Справа №: 148/1723/17
П О С Т А Н О В А
10 жовтня 2017 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Шпиківка, Тульчинського району, вулиця Ковпака, 23, за ч.3 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2017 гр..ОСОБА_1 ухилилася від вих овання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання свого сина, що призвело до того, що її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив дрібну крадіжку металобрухту.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2), встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП України ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, характер вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді сплати штрафу в дохід держави. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст.. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень правопорушником.
Відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки з 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн., тому вважаю за необхідне, що з правопорушника підлягає стягненню 320,,00 грн. судового збору в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 184, 283, 287, 289 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Шпиківка, Тульчинського району, вулиця Ковпака, 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, та обрати стосовно неї покарання у виді сплати штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Шпиківка, Тульчинського району, вулиця Ковпака, 23 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ:37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету:22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 69430183, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/1723/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: