Ухвала суду № 69430108, 09.10.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2616/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької областів складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Кинашівської сільської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення та проведення суово-почеркознавчої експертизи у вказаній справі з метою повного, всебічного, обєктивного дослідження всіх обставин справи, щодо встановлення чи виконаний підпис в акті погодження меж землекористування під час виготовлення технічної документації ОСОБА_4 інв. № 2877-о від 30.11.2007 позивачем.

Представник відповідача заперечив, щодо проведення вказаної експертизи, посилаючись на те, що під час виготовлення технічної документації труднощів не виникало, а також те, що під час розгляду справи позивач повідомляв, що можливо погодження меж підписувала його дружина.

Вислухавши, думкусторін, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно зясувати обставини, що мають значення для справи.

За приписами ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів та висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 57, 66, 86, 143, 144, 147 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити уцивільній справі судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в акті погодження меж землекористування під час виготовлення технічної документації ОСОБА_4 інв. № 2877-о від 30.11.2007, ОСОБА_1 чи іншою особою?».

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, якийпроживає, за адресою: вул. Першотравнева, 172, с. Кинашів, Тульчинський район Вінницька область.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До надходження висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 148/2616/15-ц та технічну документацію інв. № 2877-о від 30.11.2007 направити на адресу Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти діб з дня її винесення в частині зупинення провадження, в частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: