
02.10.2017
642/8211/16-к;
1-кп/642/183/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
02 жовтня 2017 рокум. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
суддів Гримайло А.М.,
ОСОБА_1,
за участю секретаря Самотой М.Є..,
прокурора Прокопенка А.С.,
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,
розглянувши клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Захисник - адвокат обвинуваченого ОСОБА_6, ОСОБА_2 надав до суду клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки в долучених до матеріалів справи протоколах НСРД - контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативних закупівель наркотичних та психотропних речовин та чеках ПАТ КБ «Приват-банк», на думку захисника, наявні відмінності у підписах особи з вигаданими даними на імя ОСОБА_10 та о/у УСБУ в Харківській області ОСОБА_11
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо призначення експертизи, дійшов до наступних висновків.
Як зазначено устатті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно дост. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд приходить до висновку про те, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для зясування вказаного питання необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Заслуженого професора ОСОБА_12.
З приводу посилання захисника обвинуваченого на недопустимість доказів та їх фальсифікацію, суд надасть доказам оцінку при ухваленні вироку, оскільки відомості щодо очевидної недопустимості доказів - відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.332,242,371,372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_6, ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Заслуженого професора ОСОБА_12, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи однією і тією ж самою особою виконані підписи від імені особи із зміненими анкетними даними на ім'я ОСОБА_10, в наступних документах:
- у протоколі за результатами контролю за вчиненням злочину з додатком у вигляді фотокопій грошових коштів від 01.03.2016, про проведення оперативної закупки психотропних та наркотичних речовин за адресою: м. Харків, вул. Губкомівська, 8.;
- у протоколі за результатами контролю за вчиненням злочину з додатком у вигляді фотокопій грошових коштів від 09.03.2016, про проведення оперативної закупки психотропних та наркотичних речовин за адресою: м. Харків, вул. Муранова, 8.;
- у протоколі за результатами контролю за вчиненням злочину з додатком у вигляді фотокопій грошових коштів від 06.06.2016, про проведення оперативної закупки психотропних та наркотичних речовин за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 84.;
- у протоколі за результатами контролю за вчиненням злочину з додатком у вигляді фотокопій грошових коштів від 10.06.2016, про проведення оперативної закупки психотропних та наркотичних речовин за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау ( пр.-т. 50-річча СРСР), 195;
- у протоколі за результатами контролю за вчиненням злочину з додатком у вигляді фотокопій грошових коштів від 10.08.2016, про проведення оперативної закупки психотропних та наркотичних речовин за адресою: м. Харків, вул. Карпівська, 26/2.;
- у пояснювальній бирці «Пакет№2 до банківського чеку ПАТ КБ «Приват-банк» від 01.03.2016р.;
- у пояснювальній бирці «Пакет №2 до банківського чеку ПАТ КБ «Приват- банк» від 09.03.2016р.;
-у пояснювальній бирці «Пакет№2 до банківського чеку ПАТ КБ «Приват- банк» від 06.06.2016р.;
-у пояснювальній бирці «Пакет№2 до банківського чеку ПАТ КБ «Приват- банк» від 10.06.2016р.;
-у пояснювальній бирці «Пакет№2 до банківського чеку ПАТ КБ «Приват- банк» від 10.08.2016р.
2. Чи однією і тією ж самою особою виконані підписи від імені о/уповноваженого ОСОБА_11 в наступних документах:
- у протоколі за результатами контролю за вчиненням злочину з додатком у вигляді фотокопій грошових коштів від 01.03.2016, про проведення оперативної закупки психотропних та наркотичних речовин за адресою: м. Харків, вул. Губкомівська, 8.;
- у протоколі за результатами контролю за вчиненням злочину з додатком у вигляді фотокопій грошових коштів від 09.03.2016, про проведення оперативної закупки психотропних та наркотичних речовин за адресою: м. Харків, вул. Муранова, 8.;
- у протоколі за результатами контролю за вчиненням злочину з додатком у вигляді фотокопій грошових коштів від 06.06.2016, про проведення оперативної закупки психотропних та наркотичних речовин за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 84.;
- у протоколі за результатами контролю за вчиненням злочину з додатком у вигляді фотокопій грошових коштів від 10.06.2016, про проведення оперативної закупки психотропних та наркотичних речовин за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау ( пр.-т. 50-річча СРСР), 195;
- у протоколі за результатами контролю за вчиненням злочину з додатком у вигляді фотокопій грошових коштів від 10.08.2016, про проведення оперативної закупки психотропних та наркотичних речовин за адресою: м. Харків, вул. Карпівська, 26/2.;
- у пояснювальній бирці «Пакет№2 до банківського чеку ПАТ КБ Приват-банк» від 01.03.2016р.;
- у пояснювальній бирці «Пакет №2 до банківського чеку ПАТ КБ «Приват- банк» від 09.03.2016р.;
- у пояснювальній бирці «Пакет №2 до банківського чеку ПАТ КБ «Приват- банк» від 06.06.2016р.;
-у пояснювальній бирці «Пакет №2 до банківського чеку ПАТ КБ «Приват- банк» від 10.06.2016р.;
-у пояснювальній бирці «Пакет №2 до банківського чеку ПАТ КБ «Приват- банк» від 10.08.2016р..
Для проведення почеркознавчої експертизи надати експертам ХНДІСЕ ім. Заслуженого професора ОСОБА_12 матеріали кримінального провадження з оригіналами вищевказаних документів.
На час проведення експертизи провадження по вказаній кримінальній справі не призупиняти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя -
Суддя -
Суддя -
Судове рішення № 69429150, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/8211/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: