Рішення № 6942863, 06.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2009 р. Справа № 50/154-09

вх. № 7816/2-50

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Халін С.М., дов. № 17-4549 від 31.12.2008 р.

прокурора - Стрельнікова Є.В., посв. № 52 від 16.04.2009 р.,

3-ї особи - не з"явився, відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківський міжрайонний транспортний прокурор м. Харків в інтересах держави в особі ДП "Харківський метрополітен", м.Харків 3-я особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

до СПД ФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 18661,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача просить суд стягнути з відповідача СПДФО ОСОБА_3 заборгованість в загальній сумі 18661,28 грн., яка утворилася у зв"язку з невиконанням останнім п. 3.6 договору оренди нерухомого майна № 1185Н/211 від 01.05.2003 р. в частині несплати коштів в повному обсязі за оренду нерухомого майна в сумі 7350,75 грн. та невиконанням п. 3.2 договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг № 1297-06/ВОВ/387У-6 від 01.01.2006 р. в частині несплати витрат на утримання майна та вартості наданих послуг в сумі 11310,53 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2009 р. залучено до участі у справі у якості другого відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

В судовому засіданні 28.10.2009 р. представник позивача просив суд стягнути з відповідача СПДФО ОСОБА_3 заборгованість в загальній сумі 18661,28 грн., яка утворилася у зв"язку з невиконанням останнім п. 3.6 договору оренди нерухомого майна № 1185Н/211 від 01.05.2003 р. в сумі 7350,75 грн. та невиконанням п. 3.2 договору № 1297-06/ВОВ/387У-6 від 01.01.2006 р. в сумі 11310,53 грн.

В судове засідання 28.10.2009 р. відповідач та третя особа не з"явилися, витребуваних попередньою ухвалою від 01.10.2009 р. документів не представили та про причини неявки не повідомили, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать отримані судом повідомлення з відміткою про їх отримання.

Заслухавши прокурора та представника позивача, враховуючи нез"явлення відповідача та третьої особи та необхідність отримання витребуваних попередньою ухвалою суду від 01.10.2009 р. документів, суд відклав розгляд справи на 06.11.2009 р.

В дане судове засідання 06.11.2009 р. відповідач знов не з"явився, витребуваних документів не представив, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в неї матеріалами.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

01.05.2003 р. між сторонами Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (далі - орендодавець) та СПДФО ОСОБА_3 (далі -орендатор), укладений договір оренди нерухомого майна № 1185Н/211 (далі - Договір №1) , відповідно до п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендатор приймає в строкове платне користування кіоск, що знаходиться на балансі ДП "Харківський метрополітен", загальною площею 75,78 м.кв., розміщений на станції метро Метробудівників у підземному переході № 5, об"єкт № 1/3, вартість якого станом на 30.04.2003 р. складає 23800 грн. з метою здійснення торгівлі продовольчими товарами підакцизної групи.

Відповідно до вимог п. 3.1 вказаного Договору №1, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна і становить за перший місяць травень 2004 р. - 257,37 грн.

Пунктом 3.2 Договору №1, встановлено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Відповідно до п.3.3 Договору №1, на протязі дії Договору оренди, орендар перераховує 70% від розміру орендної плати за цим договором оренди до державного бюджету України на рахунок, визначений фінансовими органами і 30% від розміру орендної плати за цим договором оренди Балансоутримувачу (позивач) на рахунок, визначений договором "Про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг Орендарю".

Як свідчать надані до матеріалів справи акти виконаних робіт, відповідачу за період з жовтня 2007 р. по жовтень 2008 р. нараховано 11130,00 грн. орендної плати (30% від орендної плати за Договором №1), яку останній сплатив частково, у зв"язку з чим утворилась заборгованість в сумі 7350,75 грн.

01.01.2006 р. між сторонами ДП "Харківський метрополітен" в особі начальника метрополітену ОСОБА_4 (далі-балансоутримувач) та СПДФО ОСОБА_3 (далі-орендатор), укладений договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг № 1297-06/ВОВ/387У-6 (далі - Договір №2) відповідно до п. 1.1 якого балансоутримувач надає послуги щодо утримання орендованого кіоску, а також по утриманню прилеглої території, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до зайнятої ним площі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором.

Відповідно до вимог п. 3.1 вказаного Договору №2, плата за надані послуги визначається на підставі цін і тарифів, діючих на момент надання послуг, та згідно з калькуляцією (Додаток № 1), яка є невід"ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.2 Договору №2 передбачено, що плата за цим договором здійснюється передплатою і повинен надходити від орендаря поквартально на розрахунковий рахунок балансоутримувача не пізніше останнього числа місяця, попереднього наступному кварталу. В останній місяць кожного кварталу з 25 числа по останнє число місяця орендар здійснює доплату за попередній квартал з врахуванням змін цін і тарифів, згідно калькуляції і вносить попередню оплату за наступний квартал у розмірі 100% скорегованої суми попередньої оплати.

Відповідно наданих позивачем актів виконаних робіт, позивач надав послуги надав послуги відповідачу щодо утримання орендованого майна за період з вересня 2007 р. по жовтень 2008 р. на суму 12860,53 грн., проте відповідач своє зобов"язання за цим договором виконав частково, у зв"язку з чим утворилася заборгованість в сумі 11310,53 грн., яка відповідачем до цього часту не сплачена.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обовязку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконати її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України, одним із способів захисту права є примусове виконання обовязку в натурі (присудження до виконання обовязку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 вказаної норми передбачено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 284 Господарського кодексу України орендна плата є істотною умовою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Відповідно до пункту 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, враховуючи вищевикладене, враховуючи, що відповідачем не представлено суду жодного доказу в підтвердження повного виконання обов"язків за Договором №1 та Договором №2 та спростування пред"явлених до нього вимог, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором №1 в сумі 7350,75 грн. та за Договором №2 в сумі 11310,53 грн., суд вважає обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки при подачі позовної заяви позивачем не було сплачено державне мито, то з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі 186,60 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.11, 258, 526, 530, 598, 629, 611, ЦК України, ст.173, 179, 193,284, 283,286 ГК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Державного підприємства "Харківський метрополітен" (код 04805918, м.Харків, вул.Енгельса, 29, р/р 2600830127184 в АКБ "Золоті Ворота", МФО 351931) - 7350 грн. 75 коп. заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 1185Н/211 від 01.05.2003 р. та 11310 грн. 53 коп. - за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг № 1297-06/ВОВ/387У-6 від 01.01.2006 р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 186 грн. 60 грн.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь держбюджету України 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя