Ухвала суду № 69427438, 10.10.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5563/17

Провадження № 2-н/415/169/17

УХВАЛА

про виправлення опискиу судовому наказі

10.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську, з власної ініціативи, питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Привільнянська» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Привільнянська» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати видано судовий.

При складенні судового наказу, судом допущено описку, а саме назва підприємства зазначена - «Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Новодружеська» замість належного - «Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Привільнянська».

Відповідно до ч. 4ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріалисправи, судом встановлено наступне.

Дослідивши зміст судового наказувід 18 вересня 2017 року суд встановив, що підчас складання судового наказубуло допущено описку в назві підприємства, яка має істотний характер.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Згідно із ч. 1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст.208,210,219, 293, 294, 296, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Привільнянська» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме - замість назви підприємства «Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Новодружеська»» вважати належними назву підприємства «Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Привільнянська»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко