Ухвала суду № 69427177, 10.10.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/2406/16-ц

Провадження № 2-во/417/19/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. смт Марківка Луганська область

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Дідоренко А.Е.

при секретарі Колеснік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 у справах дітей по Шевченківському району Департаменту праці та соціальної політики Управління служби у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про виправлення описки в рішенні Марківського районного суду Луганської області від 01.07.2017 року в цивільній справі за позовом Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2016 року позивач звернувся до Марківського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області від 01.07.2016 року позовні вимоги задоволенні.

При цьому, в рішенні суду від 01.07.2016 року було допущено описку, а саме: зазначено не правильно по батькові відповідача «Билков Дмитро Вячеславович», а необхідно «Билков Дмитро Вячеславович».

Представник заявника ОСОБА_1 у справах дітей по Шевченківському району Департаменту праці та соціальної політики Управління служби у справах дітей Харківської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Словяносербського районного суду Луганської області", оскільки вони зареєстровані на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною Радою України та куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні описки, виходячи з наступного.

У відповідності дост.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з свідоцтва про народження дитини (а.с.85) , який долучений до матеріалів справи, прізвище, імя, по батькові батька дитини зазначено ОСОБА_3. За таких обставин, суд вважає за необхідне у вступній , описовій , мотивувальній та резолютивній частинах рішення виправити допущену описку .

На підставі викладеного, керуючисьст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 у справах дітей по Шевченківському району Департаменту праці та соціальної політики Управління служби у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про виправлення описки в рішенні Марківського районного суду Луганської області від 01.07.2016 року в цивільній справі за позовом Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Виправити допущену описку в рішенні Марківського районного суду Луганської області від 01.07.2016 року в цивільній справі за позовом Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вважати вірним у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Марківського районного суду Луганської області від 01.07.2016 року прізвище, імя , по батькові відповідача : ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена через Марківський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : А.Е.Дідоренко