Ухвала суду № 6942711, 23.11.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" листопада 2009 р.Справа № 8/84-1931

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув справу:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайлайн", вул. Мазепи, 5, м. Тернопіль

про: cтягнення заборгованості на загальну суму 34 212 грн. 69 коп., в т. ч. 217 грн. 55 коп. 3% річних.

За участю представників сторін:

позивача: Задорожного А.В. – представника, довіреність №1967 від 05.11.09р.

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль, надалі позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайлайн", м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення 34 212 грн. 69 коп. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання по оплаті поставленого товару, за період з 05.06.09р. по 09.07.09р. згідно накладних, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 33 995,14грн., за прострочення сплати якої, відповідно до чинного законодавства нараховано 217,55 грн. 3% річних.

В підтвердження викладеного додає: накладні: №5776947 від 05.06.09р. на суму 479,49 грн., №5787145 від 10.06.09р. на суму 1124,82 грн., №5792596 від 10.06.09р. на суму 9,22 грн., №5789412 від 10.06.09р. на суму 1 013,95 грн., №5790279 від 10.06.09р. на суму 653,01 грн., №5788169 від 10.06.09р. на суму 23,68 грн., №5790013 від 10.06.09р. на суму 13,38 грн., №5783437 від 09.06.09р. на суму 1268,38 грн., №5824820 від16.06.09р. на суму 682,12 грн., №5783483 від 09.06.09р. на суму 795,89 грн., №5824829 від 16.06.09р. на суму 675,09 грн., №5823038 від 16.06.09р. на суму 526,47 грн., №5824827 від 16.06.09р. на суму 1138,95 грн., №5823039 від 16.06.09р. на суму 31,85 грн., №5776495 від 05.06.09р. на суму 1399,91 грн., №5789240 від 10.06.09р. на суму 3 057,78 грн., №5789242 від 10.06.09р. на суму 38,54 грн., №5787142 від 10.06.09р. на суму 3 078,35 грн., №5787143 від 10.06.09р. на суму 64,62 грн., №5789241 від 10.06.09р. на суму 26,93 грн., №5790014 від 10.06.09р. на суму 85,51 грн., №5790278 від 10.06.09р. на суму 2410,30 грн., №5823034 від 16.06.09р. на суму 26,56 грн., №5824818 від 16.06.09р. на суму 28,49 грн., №5825505 від 16.06.09р. на суму 61,64 грн., №5824828 від 16.06.09р. на суму 1 431,78 грн., №5882713 від 25.06.09р. на суму 33,02 грн., №5882712 від 25.06.09р. на суму 723,11 грн., №5882710 від 25.06.09р. на суму 629,08 грн., №5841938 від 18.06.09р. на суму 67,60 грн., №5841937 від 18.06.09р. на суму 691,02 грн., №5843078 від 18.06.09р. на суму 387,39 грн., №5843070 від 18.06.09р. на суму 65,28 грн., №5835440 від 17.06.09р. на суму 629,29 грн., №5833938 від 17.06.09р. на суму 856,67 грн., №5833937 від 17.06.09р. на суму 209,72 грн., №5835056 від 17.06.09р. на суму 1525,97 грн., №5833936 від 17.06.09р. на суму 2177,52 грн., №5835057 від 17.06.09р. на суму 65,93 грн., №5823035 від 16.06.09р. на суму 69,31 грн., №5824819 від 16.06.09р. на суму 19,87грн., №5825512 від 16.06.09р. на суму 2102,13 грн., №5823033 від 16.06.09р. на суму 1631,81 грн.. №5825513 від 16.06.09р. на суму 8,94 грн., №5824817 від 16.06.09р. на суму 1581,60 грн., №5961437 від 09.07.09р. на суму 193,71 грн., №5960780 від 09.07.09р. на суму 460,20 грн., №5960098 від 09.07.09р. на суму 39,40 грн., №5960134 від 09.07.09р. на суму 7,06 грн. та №5960129 від 09.07.09р. на суму 34,76 грн.; спеціальне доручення №1 від 02.01.07р. на право отримання товару; розрахунок позовних вимог, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 21.10.2009 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 11:20 год. 09.11.2009 р., який у зв'язку із запровадженням у Тернопільській області карантину, було перенесено на 12:20 год. 23.11.2009р.

В судове засідання 23.11.2009 р. представник позивача прибув. Зазначив, що станом на 18.11.2009р. основний борг в сумі 33995,14грн. відповідачем погашений повністю, в підтвердження чого представив належним чином засвідчені копії платіжних доручень: №0000000010 від 05.10.09р. на суму 1000 грн., №0000000014 від 06.10.09р. на суму 1000 грн., №0000000021 від 07.10.09р. на суму 995,19 грн., №0000000026 від 08.10.09р. на суму 1000 грн., №0000000030 від 09.10.09р. на суму 1000 грн., №0000000041 від 12.10.09р. на суму 1000 грн., №0000000051 від 13.10.09р. на суму 1000 грн., №0000000055 від 14.10.09р. на суму 1000 грн., №0000000058 від 15.10.09р. на суму 1000 грн., №0000000070 від 20.10.09р. на суму 3000 грн., №0000000064 від 20.10.09р. на суму 4000 грн., №0000000073 від 22.10.09р. на суму 2000 грн., №0000000078 від 22.10.09р. на суму 2000 грн., №0000000080 від 23.10.09р. на суму 2000 грн., №0000000087 від 26.10.09р. на суму 2000 грн., №0000000096 від 28.10.09р. на суму 3000 грн., №0000000089 від 27.10.09р. на суму 1000 грн., №0000000105 від 29.10.09р. на суму 3000 грн., №0000000110 від 30.10.09р. на суму 3000 грн.

Окрім того, враховуючи повну оплату відповідачем суми боргу, позивач звернувся до суду із заявою вих. №2066 від 18.11.09р., згідно якої відмовляється від покладення на відповідача 3% річних за час прострочення виконання зобов’язань в сумі 217,55грн.

Відтак, позивач просить суд припинити провадження у справі відповідно до п.1-1, п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Відповідач в судове засідання 23.11.09р. не прибув, документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, хоча про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень –ухвал суду від 21.10.09р. та від 03.11.09р.

Разом з тим, зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, що брати участь у справі є правом, а не обов'язком сторони, суд у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

В силу ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суді письмовій заяві. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Приписи ч. 4 статті 22 ГПК, передбачаючи право позивача, зокрема, на відмову від позову, не виключає можливості часткової відмови.

Разом з тим, згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.2007 р., часткова відмова від позову можлива лише у випадку, якщо позивачем заявлено дві чи більше вимог, і позивач відмовляється не від усіх цих вимог. У разі такої відмови та її прийняття судом провадження зі справи підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК у частині тих вимог, стосовно яких заявлено відмову, а решта вимог розглядається судом у загальному порядку.

Якщо ж позовна заява містить тільки одну вимогу, то відмова позивача від її частини має розглядатися як зменшення розміру позовної вимоги.

Тому, враховуючи, що позивачем заявлено лише одну вимогу –стягнення з ТОВ "Скайлайн" заборгованості в сумі 34 212,69 грн. в т.ч. 217,55 грн. –3% річних, суд вважає заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення 3% річних в сумі 217,55 грн., як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 33995,14коп.

У відповідності до п.п. 1-1 п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В судовому засіданні встановлено, що станом на день розгляду спору в суді відповідачем заборгованість в сумі 33 995,14 грн. сплачено повністю, про що свідчать представлені в матеріалах справи платіжні доручення: №0000000010 від 05.10.09р. на суму 1000 грн., №0000000014 від 06.10.09р. на суму 1000 грн., №0000000021 від 07.10.09р. на суму 995,19 грн., №0000000026 від 08.10.09р. на суму 1000 грн., №0000000030 від 09.10.09р. на суму 1000 грн., №0000000041 від 12.10.09р. на суму 1000 грн., №0000000051 від 13.10.09р. на суму 1000 грн., №0000000055 від 14.10.09р. на суму 1000 грн., №0000000058 від 15.10.09р. на суму 1000 грн., №0000000070 від 20.10.09р. на суму 3000 грн., №0000000064 від 20.10.09р. на суму 4000 грн., №0000000073 від 22.10.09р. на суму 2000 грн., №0000000078 від 22.10.09р. на суму 2000 грн., №0000000080 від 23.10.09р. на суму 2000 грн., №0000000087 від 26.10.09р. на суму 2000 грн., №0000000096 від 28.10.09р. на суму 3000 грн., №0000000089 від 27.10.09р. на суму 1000 грн., №0000000105 від 29.10.09р. на суму 3000 грн., №0000000110 від 30.10.09р. на суму 3000 грн.

З огляду на наведене, провадження у даній справі підлягає припиненню у відповідності до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Разом з тим, враховуючи, що частину зобов’язань (на суму 8 995,15грн.) за отриманий згідно вище перелічених накладних товар відповідач здійснив до моменту звернення позивача з даним позовом до суду (позовна заява отримана судом 19.10.09р.), що позивач частково відмовився від позову (217,55 грн.), згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на сторони пропорційно.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 22,32-34, 43, 49, 80 ч. 1 п.п.1-1, 80 ч.1 п.4, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №8/84-1931 в припинити в порядку п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайлайн", вул. Мазепи, 5, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 30047713), на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль Київської області (ідентифікаційний код 22946976) –422 (чотириста двадцять дві) грн. 45 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

Видати наказ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                І.М. Гирила