Рішення № 6942685, 03.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.09           Справа № 15/276-09.

за позовом Приватного підприємства “Ельба-Інвест”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерська група “Ельф”, м. Шостка

про стягнення 21767 грн. 74 коп.

          СУДДЯ                    Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Осадчук О.Б., довіреність б/н від 25.11.2009р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 21767 грн. 74 коп. заборгованості по договору про надання охоронних послуг №500 від 14 листопада 2007 року.

Позивачем в дане судове засідання подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Відповідач в засідання суду не з’явився, подав письмовий відзив на позов №531 від 25.11.2009р., в якому зазначив, що заборгованість перед позивачем визнає частково у розмірі 12168 грн. 06 коп. Крім цього, у відзиві відповідачем зазначено, що позивачем відповідачу через неналежне виконання договору були завдані збитки у розмірі 3599 грн. 68 коп. Також відповідачем зазначено, що акт виконаних робіт №ОУ-0000652 від 31.05.2009р. не був прийнятий з умовами про надання матеріалів о виконаній работі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2007 року між позивачем і Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондитерська група «Тай» був укладений договір про надання охоронних послуг №500, відповідно до якого позивач надавав відповідачу послуги по охороні об'єкту за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 53, що зазначено в додатку №1 до договору (дислокація об'єктів, які передаються - охороняються ПП "Ельба-Інвест").

Представником позивача пояснено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська група «Тай» (код ЄДРПОУ 32054214) з 05 серпня 2008 року змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська група «Ельф» (код ЄДРПОУ 32054214) (відповідач), яке відповідно стало повним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська група «Тай». Про внесення змін до назви юридичної особи замовника було зазначено у додатковій угоді від 04.11.2008р. до договору про надання охоронних послуг №500 від 14 листопада 2007 року.

Відповідно п. 9.1 договір набрав чинності з 16.11.2007 року і діє до 16.11.2008р. Згідно умов п. 9.2. договору вважався таким, що укладений на невизначений термін.

Оплата за охоронні послуги повинна перераховуватися на поточний рахунок позивача щомісячно до 5 числа місяця, що слідує за звітним за безготівковим розрахунком без попереднього надання рахунка для здійснення оплати. Відповідач зобов'язаний оплатити позивачу за послуги незалежно від факту підписання чи не підписання сторонами акту наданих послуг (п.7.2.1. договору).

Вартість послуг охорони згідно п. 7.1. договору на день його укладання складала 5200 грн. 00 коп., разом з ПДВ, на місяць.

На протязі дії договору його ціна змінювалась на підставі п. 7.7. договору.

Зокрема, додатковою угодою від 27.06.2008 року до договору, з 01.07.2008 року загальна вартість охоронних послуг була узгоджена сторонами в розмірі 6000 грн. 00 коп. з ПДВ.

06 липня 2009 року сторонами було складено акт зняття постів, яким припинилась дія договору № 500 від 14.11.2007 року, крім частини проведення замовником остаточних розрахунків з охороною по даному договору.

Представником позивача також пояснено, що акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписувалися сторонами виключно для впорядкування даних бухгалтерського обліку та не є підставою для оплати чи не оплати наданих послуг.

Порядок складання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) визначений п. 7.6. договору.

За період дії договору позивач надав відповідачу усі послуги обумовлені договором. Але відповідач, порушуючи умови договору не оплатив послуги надані позивачем за період з березня 2009 року по липень 2009 року.

Таким чином заборгованість, за надані послуги, відповідача перед позивачем складає:

- за актом №ОУ - 0000373 від 31.03.2009 року (борг за березень 2009 р.) -2800,00 грн. (за даним актом проведена часткова оплата в сумі 3200,00 грн.); за актом №ОУ - 0000500 від 30.04.2009 року (борг за квітень 2009 р.) -6000,00 грн.;

- за актом №ОУ - 0000652 від 31.05.2009 року (борг за травень 2009 р.) -6000,00 грн.;

- за актом №ОУ - 0000806 від 30.06.2009 року (борг за червень 2009 р.) -6000,00 грн.;

- за актом №ОУ - 0000869 від 06.07.2009 року (борг за липень 2009 р.) -967,74 грн..

Таким чином, всього заборгованість відповідача за договором № 500 від 14.11.2007 року складає 21767 грн. 74 коп. і вказаний розмір боргу підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем за отримані по договору послуги, складає 21767 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач заборгованість перед позивачем визнає частково у розмірі 12168 грн. 06 коп.

Судом не можуть бути прийняті до уваги заперечення відповідача, так як акт виконаних робіт №ОУ-0000652 від 31.05.2009р., копія якого міститься в матеріалах справи, підписаний повноважним представником відповідача і скріплений печаткою, і крім цього, відповідно до п.7.2.1. договору відповідач зобов'язаний оплатити позивачу за послуги незалежно від факту підписання чи не підписання сторонами акту наданих послуг, а завдання збитків у розмірі 3599 грн. 68 коп. не є предметом даного спору і, при цьому, позивачем не було заявлено зустрічного позову у межах даної справи, тому розгляд вказаних вимог повинен розглядатися у окремому провадженні.

Тому, враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення 12168 грн. 06 коп. боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерська група “Ельф” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Шевченка, 53, код 32054214) на користь Приватного підприємства “Ельба-Інвест” (03057, м. Київ, вул. Молдавська, 2, офіс 55, код 31808088) 21767 грн. 74 коп. основного боргу, 217 грн. 67 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                             О.Ю.Резніченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 04.12.2009 р.

Суддя