Рішення № 6942683, 03.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.09           Справа № 15/277-09. за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Сумський області, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Славяни”, м. Суми

про стягнення 11526 грн. 19 коп.

          СУДДЯ                    Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сай О.М., довіреність №12/1-2-4683 від 02.12.2009р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 11526 грн. 19 коп. заборгованості по договорам №17-0001098-08-30 від 10.04.2008р. на централізоване спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на об'єкті, підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, № 17-0001097-08-54 від 10.04.2008р. централізованого спостереження, обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на об'єкті, та реагування ГЗ ПЦС на відповідні сигнали, №14-0003313-07-30 від 13 листопада 2007 року на централізоване спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на об'єкті у м. Ромни, підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, а саме: 10966 грн. 23 коп. основного боргу, 559 грн. 96 коп. пені.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився. Таким чином, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (про що свідчить долучене до матеріалів справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 25.11.2009р.), згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2008 року між Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Слов'яни-94» укладено договори № 17-0001098-08-30 на централізоване спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на об'єкті, підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, № 17-0001097-08-54 централізованого спостереження, обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на об'єкті, та реагування ГЗ ПЦС на відповідні сигнали, строком на 1 рік з їх подальшою пролонгацією на тих же умовах і на той же строк у відповідності до пунктів 9.1. договорів.

Тобто, між позивачем і відповідачем було укладено 2 договори на централізовану технічну охорону об'єктів відповідача у м. Суми, дію яких за ініціативою відповідача з 01 листопада 2009 року розірвано, а надання послуг з позивачем припинено.

Крім того, 13 листопада 2007 року між сторонами було укладено договір №14-0003313-07-30 на централізоване спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на об'єкті у м. Ромни, підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, строком на 1 рік з його подальшою пролонгацією на тих же умовах і на той же строк у відповідності до пункту 9.1. договору, який на даний час є діючим.

Таким чином, між позивачем та відповідачем було укладено 3 договори про надання послуг охорони, 2 з яких на даний час розірвані і 1 є діючим.

Згідно наказу Департаменту Державної служби охорони при МВС України від 19 березня 2008 року № 72 Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області перейменовано в Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області. Пунктом 2 даного наказу визначено, що Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області є правонаступником Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області.

У зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Славяни» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни – 94», в тому числі і по боргових зобов'язаннях останнього то, у відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України належним відповідачем по дані справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Славяни».

Між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди до вказаних договорів, в яких було внесено зміни до назв та юридичних адрес позивача і відповідача, а саме було зазначено, що позивачем є Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Сумській області, а відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Славяни».

Представник позивача пояснив, що позивачем умови договорів виконувалися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а відповідач не виконав вимоги договорів, а саме п. 4.3, щодо оплати наданих позивачем послуг (оплата послуг за цим договором здійснюється замовником на умовах попередньої оплати, щомісячно, до 05 числа поточного місяця, на підставі рахунку-фактури шляхом перерахування визначеної дислокацією-розрахунком та протоколом узгодження договірної ціни суми грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача).

Заборгованість відповідача виникла в період з вересня 2009 року і складається з місячних нарахувань вересня (частково) і жовтня 2009 року, проведених позивачем у відповідності до умов договорів та додатків до них. За договорами заборгованість виглядає наступним чином: - за договором № 17-0001097-08-54 від 10.04.2008 року - 9166 грн. 23 коп.;

- за договором № 17-0001098-08-30 від 10.04.2008 року - 333 грн. 76 коп.;

- за договором № 14-0003313-07-30 від 13.11.2007 року - 1466 грн. 24 коп.. Тобто, всього на загальну суму 10966 грн. 23 коп.

Розмір боргу підтверджується матеріалами справи, а саме актами прийому-здачі виконаних робіт, актами звірки взаємних розрахунків, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками, а також розрахунком дебіторської заборгованості по договорам за період з 01.05.2009р. по 11.11.2009р.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем за отримані по договорам послуги, складає 10966 грн. 23 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення 10966 грн. 23 коп. боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Також, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення 559 грн. 96 коп. пені за період з 06.06.2009 року по 11.11.2009 року відповідно до п. 7.2.1. вказаних договорів, за яким у випадку несвоєчасної (неповної) оплати за послуги охорони відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на час прострочення від суми несплаченого боргу за кожен день прострочення платежу.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 559 грн. 96 коп., передбачені умовами договорів, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому вимоги позивача в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Славяни” (40020, м. Суми, вул. Курська, 41, офіс 63, код 36437907) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Сумський області (40022, м. Суми, вул. Псільська, 36, код 08597003) 10966 грн. 23 коп. основного боргу, 559 грн. 96 коп. пені, 115 грн. 26 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                             О.Ю.Резніченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 04.12.2009 р.

Суддя