
Справа № 405/5277/17
Провадження №2/405/1172/17
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої на свою (позивача) користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.03.2014 року у розмірі 13 611, 27 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4 586, 02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 548, 78 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 6 236, 96 грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди у розмірі 239, 51 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Встановлено, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: частина документів (Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості і приєднання до «Умов та правил надання продуктів кредитних карток» від 25.03.2014 року), доданих до позовної заяви, надано у стані, при якому неможливе їх прочитання у повному обсязі. Такі обставини свідчать про фактичне невиконання позивачем вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, у зв’язку з чим позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху.
З огляду на зазначене вище, позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно надати копію генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до «Умов та правил надання продуктів кредитних карток» від 25.03.2014 року, доданої по позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, яку можливо було б прочитати.
Керуючись ст. ст.119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: надати копію генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до «Умов та правил надання продуктів кредитних карток» від 25.03.2014 року, яку можливо було б прочитати.
В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
Судове рішення № 69426754, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 06.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/5277/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: