
Справа № 405/5277/17
Провадження №2/405/1172/17
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої на свою (позивача) користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.03.2014 року у розмірі 13 611, 27 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4 586, 02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 548, 78 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 6 236, 96 грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди у розмірі 239, 51 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Встановлено, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: частина документів (Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості і приєднання до «Умов та правил надання продуктів кредитних карток» від 25.03.2014 року), доданих до позовної заяви, надано у стані, при якому неможливе їх прочитання у повному обсязі. Такі обставини свідчать про фактичне невиконання позивачем вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, у зв’язку з чим позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху.
З огляду на зазначене вище, позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно надати копію генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до «Умов та правил надання продуктів кредитних карток» від 25.03.2014 року, доданої по позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, яку можливо було б прочитати.
Керуючись ст. ст.119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: надати копію генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до «Умов та правил надання продуктів кредитних карток» від 25.03.2014 року, яку можливо було б прочитати.
В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
The court decision No. 69426754, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 405/5277/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: