Ухвала суду № 69426735, 06.10.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8714/16-ц

6/405/156/17

УХВАЛА

06.10.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2017 ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 405/8714/16, провадження № 2/405/1844/16).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме: зазначено невірний ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_1, тому просить суд виправити допущену помилку.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення помилки, матеріали цивільної справи (справа № 405/8714/16, провадження № 2/405/1844/16) та перевіривши зміст виконавчого листа (справа № 405/8714/16, провадження № 2/405/1844/16) виданого 05.04.2017, суд вважає, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2017 було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 21.03.2013 в сумі 11234,63 грн. та судові витрати в сумі1378,00 грн.

На підставі вказаного вище судового рішення стягувачу ПАТ КБ «ПриватБанк» було видано виконавчий лист в якому реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) боржника ОСОБА_1 було зазначено відповідно до резолютивної частини вказаного судового рішення - ІПН НОМЕР_1.

Проте, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 має, присвоєний їй, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Таким чином, в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2017 було допущено описку в зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1, а саме замість правильного - «НОМЕР_2» зазначено - «НОМЕР_1». Дана описка в свою чергу призвела до помилки у виконавчому листі виданому на підставі вказаного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи це, допущену описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2017 слід виправити за ініціативою суду, шляхом внесення виправлень до його резолютивної частини де зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - «ІПН НОМЕР_1» слід вважати «ІПН НОМЕР_2».

Частиною 2 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, крім іншого може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене та виправлення описки за ініціативою суду у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2017, допущену у виконавчому листі помилку слід виправити, а саме зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - «ІПН НОМЕР_1» слід вважати «ІПН НОМЕР_2».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в тексті рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2017 (справа № 405/8714/16, провадження № 2/405/1844/16) шляхом внесення виправлень до його резолютивної частини де зазначене «ІПН НОМЕР_1» слід вважати «ІПН НОМЕР_2».

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі (справа № 405/8714/16, провадження № 2/405/1844/16) виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2017, шляхом внесення виправлень до його тексту, а саме: зазначене «ІПН НОМЕР_1» слід вважати «ІПН НОМЕР_2».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда І.М. Шевченко