Рішення № 6942673, 02.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.09 Справа № 11/296-09.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинська міська

друкарня”, м. Шостка

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи

ОСОБА_2, м. Шостка

про стягнення заборгованості в сумі 1 888 грн. 40 коп.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача:не прибув

За участю секретаря судового засідання Волохової Н.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 888 грн. 40 коп., з яких: 1692 грн. 00 коп. боргу за надані поліграфічні послуги по друкуванню газети «Маклер» за усною домовленістю між сторонами, 38 грн. 80 коп. 3% річних, 157 грн. 60 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалами, зокрема, ухвалою господарського суду Сумської області від 19.10.09 р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 22.10.09 р., ухвалою від 17.11.2009 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте на виконання вимог ухвали суду надіслав докази надсилання вимоги сплати боргу відповідачу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода на надання поліграфічних послуг по друкуванню газети «Маклер» на загальну суму 1692 грн. 00 коп.

Факт отримання відповідачем поліграфічної продукції підтверджується матеріалами справи, а саме: видатковою накладною № РН-003752 від 17.12.2008 року, на якій міститься підпис відповідача на отримання товару (копія якої долучена до матеріалів справи).

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідач за відпущену поліграфічну продукцію не розрахувався, а оскільки між сторонам не було укладено договору, в якому зазначається дата або термін розрахуну за надані поліграфічні послуги і вищевказана накладна залишилась без оплати, тому для визначення строку виконання відповідачем зобовязання по оплаті отриманої поліграфічної продукції позивачем було застосовано положення ст. 530 ЦК України, яка передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач направив відповідачу претензію № 217 від 19.06.2009 р. з вимогою погасити заборгованість за відпущену поліграфічну продукцію в 7-денний строк від дня предявлення вимоги, але відповідач, у термін вказаний в претензії, розрахунки з позивачем не провів.

Таким чином, на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем за відпущену поліграфічну продукцію відповідно до накладної склала 1 692 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Частина 1 ст. 692 ЦК України передбачає, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 22-24 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право…подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду..., а також користуватися іншими процесуальними правами.

Згідно ст. ст. 33 - 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт заборгованості відповідача в розмірі 1 692 грн. 00 коп., і суд в цій частині визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення 38 грн. 80 коп. 3% річних, 157 грн. 60 коп. інфляційних збитків, то статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 157 грн. 60 коп. інфляційних збитків та 38 грн. 80 коп. 3% річних за порушення терміну виконання грошових зобовязань є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинська міська друкарня» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Карла Маркса, б. 69, код 02468598) 1 692 грн. 00 коп. боргу, 157 грн. 60 коп. інфляційних збитків та 38 грн. 80 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 04.12.2009 р.

Суддя