Ухвала суду № 69423751, 10.10.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1105/17

2/171/1048/17

У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді -Кодрян Л.І.

при секретарі - Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торговий дім «Дніпровський» про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торговий дім «Дніпровський» про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі.

Позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи зроблено підпис особисто позивачем по справі ОСОБА_1 чи іншою особою в графі «орендодавець» в додатковій угоді від 25.11.2009 року до договору оренди землі № 15 від 10.09.2004 року, зареєстровану в Центрі ДЗК про що вчинено в державному реєстрі земель запис від 13 серпня 2010 року за № 041011701472.

Проведення експертизи позивач просить доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач надала заяву відповідно до якої справу просить слухати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача надав заяву згідно якої розгляд справи10.10.2017 року просить проводити без його участі.

Від представника відповідача надійшла заява згідно якої розгляд клопотання позивача про призначення по справі експертизи просить розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оскільки для вирішення питання щодо ідентичності підпису ОСОБА_1 і підпису в додатковій угоді від 25.11.2009 року до договору оренди землі № 15 від 10.09.2004 року, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.10, 137, 143-144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис особисто ОСОБА_1 чи іншою особою в графі «Орендодавець» в додатковій угоді від 25.11.2009 року до договору оренди землі № 15 від 10 вересня 2004 року, зареєстровану у Центрі ДЗК про що вчинено у Державному реєстрі земель запис від 13 серпня 2010 року за № 041011701472.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (53820, с. Михайлівка, Апостолівського району Дніпропетровської області, вул. Щорса б. 16).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам направити матеріали цивільної справи № 171/1105/17, додаткову угоду від 25.11.2009 року до договору оренди землі № 15 від 10 вересня 2004 року, зареєстровану у Центрі ДЗК про що вчинено у Державному реєстрі земель запис від 13 серпня 2010 року за № 041011701472, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

Відібрати в ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.