Рішення № 6942295, 11.08.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2009 р.                                                                      Справа №20/121

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук.

до Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства, м.Кременчук.

про стягнення 116 844 грн. 80 коп.

                                                   Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Клименко О.В., дов. № 49 юр - 125 від 25.09.2008 року.

від відповідача: Середа В.В., дов № 2 від 05.01.2009 року.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі - 116 844 грн. 80 коп., в тому числі 113 930 грн. 64 коп. - основного боргу, 2 914 грн. 16 коп. - 3 % річних.

Відповідач у відзиві (вих. № 31/18-84 від 10.08.2009р.) проти позову заперечує, посилаючись на ненастання строку оплати за отриманий товар.

В судовому засіданні 11.08.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

На підставі листа №2049-51/50 від 06.10.2008р. Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ»у формі відкритого акціонерного товариства (далі - Відповідач) по довіреності серії НБД №024256 від 09.10.08р. згідно накладної №52029 від 08.10.208р. отримано у ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод»(далі - Позивач) Лист 7х 1500х 6000мм в кількості 21,760 т. Для оплати за отриману продукцію позивачем виставлено Відповідачу рахунок №КВ-10035 від 09.10.2008р. на суму 165680,64грн.

Відповідач не оплатив рахунок позивача, в зв’язку з чим Позивачем була заявлена претензія №1-33юр від 19.02.2009р. з вимогою сплатити вартість поставленого товару у розмірі 167355,60грн. Претензія була направлена відповідачу 20.02.2009р., про що свідчить додана до матеріалів справи копія фіскального чеку № 3945.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, обов’язок сплатити суму поставленого товару виник у відповідача у строк до 28.02.2009р. включно, що спростовує твердження позивача про настання строку оплати 09.10.2008р. та посилання відповідача на ненастання строку оплати за отриманий товар.

Відповідач частково задовольнив претензію в сумі 51750,00грн. шляхом проведенням взаємозаліку однорідних вимог відповідно до ст. 601 Цивільного Кодексу України, про що свідчить угода №1 від 19.05.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість Відповідача на момент подачі позову склала 113930,64грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одночасно ст. 11 Цивільного кодексу України встановлює, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 113930,64 грн. боргу за поставлений товар є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Посилаючись на ч. 2 ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 2914,16 грн. 3 % річних за період з 18.10.2008 року по 19.05.2009 року (розрахунок в матеріалах справи).

Оскільки зобов'язання мало бути виконано відповідачем у строк до 28.02.2008р. включно, позивач має право на нарахування 3% річних за період з 01.03.2009 року по 19.05.2009 року. Після здійсненого судом перерахунку, з врахуванням того, що позивачем 3% річних нараховувалися за період з 18.10.2008 року по 19.05.2009 року, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, є вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 880,95 грн. за період з 01.03.2009 року по 19.05.2009 року.

Сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Холдингової компанії «АвтоКрАЗ»у формі відкритого акціонерного товариства (м. Кременчук, вул. Київська, 62, розрахунковий рахунок №26003070047601 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код за ЄДРПОУ 05808735) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод»(м. Кременчук, вул.І.Приходька,139, розрахунковий рахунок 26001000019787 у Полтавській обласній філії «Райффайзен Банк Аваль»м. Полтава, МФО 331605, код 05763814) заборгованість в сумі 113930,64грн., 3%річних –880,95 грн., державне мито в розмірі 1148,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 307,06 грн.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

3.В іншій частині позову відмовити.

          Суддя                                                                       Киричук О.А.