Ухвала суду № 69422459, 09.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р.

справа № 1170/2а-1536/12,

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства “Конярство України”

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року по справі №1170/2а-1536/12 за поданням Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року подання Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено, та замінено сторону - боржника з Державного підприємства "Олександрійський кінний завод № 174" (код ЄДРПОУ 00853814, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Лікарівка, вул.Шевченка, 2) у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа виданого 07.09.2007 р. Господарським судом Кіровоградської області у справі № 9/240 на Державне підприємство Конярство України, код ЄДРПОУ 37404165, м. Київ вул. Б. Грінченка 1.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Державне підприємство “Конярство України” подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

Суд надав заявнику апеляційної скарги строк до 25 вересня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, станом на 09 жовтня 2017 року недоліки не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства “Конярство України” на ухвалу

Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року по справі №1170/2а-1536/12 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко