Ухвала суду № 69421903, 09.10.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

09 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1438/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

секретар: Васильєва В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Кравченко-Скалозуб О.В.,

представника відповідача (Олешківської РДА) - Менькова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, Голови Олешківської районної державної адміністрації Кравченко-Скалозуб Олени Валентинівни про визнання рішення протиправним,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду із адміністративним позовом до Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, Голови Олешківської районної державної адміністрації Кравченко-Скалозуб Олени Валентинівни, в якому просить визнати протиправним і скасувати розпорядження голови Олешківської райдержадміністрації Херсонської області від 28 липня 2017 року № 90-ос "Про зміни у структурі районної державної адміністрації".

Позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, в якому просить суд зупинити дію зазначеного розпорядження до прийняття судового рішення по суті заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та пояснив, що оскаржуваним розпорядженням ліквідовано відділ культури Олешківської РДА і на сьогоднішній день він перебуває в стані припинення. Якщо до вирішення спору по суті буде завершена ліквідація відділу як самостійного структурно підрозділу РДА та її буде звільнено, то це ускладнить захист прав та інтересів позивачки у цій та інших справах. Незаконне звільнення становить очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам позивачки і для їх відновлення буде необхідно докласти значних зусиль та витрат.

Представник Олешківської РДА та Голова Олешківської РДА Кравченко-Скалозуб О.В. заперечували проти вжиття заходів забезпечення позову.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку до клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки наведені позивачкою обставини не є такими, які потребують застосування таких заходів.

Посилання на ті обставини, що ліквідація структурного підрозділу може призвести до її звільнення не є підставою для застосування заходів забезпечення позову, оскільки ліквідація чи реорганізація структурного підрозділу, відповідно до норм КЗпП України передбачає систему норм на забезпечення захисту прав працівників при настанні таких обставин. Тому посилання позивача на ці обставини є передчасними і є припущенням.

Суд, також, не вбачає очевидних ознак протиправності Розпорядження від 28.07.2017 року № 90-0с "Про зміни у структурі районної державної адміністрації, оскільки такі висновки суд зробить безпосередньо при розгляді справи по суті.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.