Ухвала суду № 69421660, 09.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6227/16

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Березівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним звільнення позивача з роботи на підставі п. 2 ст. 86 Закону України «Про державну службу», п. 1 ст. 36 КЗпП України, поновлення на посаді заступника Голови Березівської районної державної адміністрації, стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог до Березівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним звільнення позивача з роботи на підставі п. 2 ст. 86 Закону України «Про державну службу», п. 1 ст. 36 КЗпП України, поновлення на посаді заступника Голови Березівської районної державної адміністрації, обґрунтоване тим, що позивач фактично поновлений на посаді.

Суд вважає, що клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, та є всі підстави для закриття провадження в частині позовних вимог по справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Березівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним звільнення позивача з роботи на підставі п. 2 ст. 86 Закону України «Про державну службу», п. 1 ст. 36 КЗпП України, поновлення на посаді заступника Голови Березівської районної державної адміністрації - закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида