Ухвала суду № 69421342, 10.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

6.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони

10 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/675/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача не прибув,

представники третьої особи не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Відділу освіти Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Олександропільська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Білокуракинської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Білокуракинська районна рада Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Відділу освіти Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Олександропільська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Білокуракинської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Білокуракинська районна рада Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 10.10.2017, прибув представник позивача.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.99,100,102).

До початку розгляду справи по суті представник позивача надав заяву про заміну відповідача у справі Відділу освіти Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області на належного Відділ освіти Білокуракинської селищної ради (а.с.104-105).

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Білокуракинської селищної ради від 26.07.2017 Олександропільську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Білокуракинської районної ради Луганської області та майно передано із власності територіальних громад сіл, селищ Білокуракинського району у власність Білокуракинської селищної ради.

Рішенням Білокуракинської селищної ради від 23.08.2017 на підставі акту прийняття-передачі Олександропільську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Білокуракинської районної ради Луганської області та майно передано в оперативне управління та на баланс відділу освіти Білокуракинської селищної ради. Посилаючись на ст.52 КАС України, просив суд замінити відповідача у справі №812/675/17.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Білокуракинської селищної ради Луганської області від 26.07.2017 №30/5 з 01.08.2017 прийнято заклади освіти та майно відповідно із спільної власності територіальних громад сіл, селищ Білокуракинського району у комунальну власність Білокуракинської селищної територіальної громади (а.с.106).

Перелік закладів освіти, які передаються комунальну власність Білокуракинської селищної територіальної громади підтверджується додатком №1 до рішення сесії селищної ради №30/5 від 26.07.2017, серед якого є Олександропільська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Білокуракинської районної ради (а.с.107).

Рішенням Білокуракинської селищної ради від 23.08.2017 №31/3 на підставі акту прийняття-передачі від 01.08.2017 Олександропільську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Білокуракинської районної ради Луганської області та майно передано в оперативне управління та на баланс відділу освіти Білокуракинської селищної ради (а.с.108-112).

Стаття 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює правовий механізм заміни сторони у справі.

Частиною 1 статті 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача - Відділу освіти Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області на належного Відділ освіти Білокуракинської селищної ради.

Керуючись статтями 52, 158, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну належного відповідача задовольнити.

Здійснити заміну неналежного відповідача - Відділ освіти Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області на належного - Відділ освіти Білокуракинської селищної ради.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2