Ухвала суду № 694213, 29.03.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.07р.

Справа № 5/325-06

За позовом Одеська залізниця м. Одеса

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничоїоб'єд-наної компанії "ЕКСПЛЕРЕНТ" м. Дніпропетровськ

до В-2 Державної холдингової компанії "Олександріявугілля" м. Олександрія Кіро-воградської області

про стягнення 160 083,28 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача-1 : Климась Т.Г.- предст. дов. від 15.08.06 р.

Від відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ ІВОК "ЕКСПЛЕРЕНТ" м. Дніпропетровськ суму 160 083 грн. 28 коп. заборгованості за надані послуги тепловозом ЧМЕ-3.

Відповідач перший позов не визнав, пославшись на недоведеність позовних вимог до нього, розподільчий баланс є лише формою бухгалтерського обліку і не тяг-не за собою юридичних наслідків.

Ухвалою господарського суду від 16.01.07 р. № 5/325-06 було залучено до справи другим відповідачем Державну холдингову компанію "Олександріявугілля" (28000 м. Олександрія Кіровоградської області пр. Леніна,77 код 05402737).

Відповідно до ухвали позивач був зобов'язаний направити відповідачу друго-му копію позовної заяви і додатки до неї, докази представити в судове засідання 06.03.07 р.

Станом на 06.03.07 р. ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.07 р. № 5/325-06 позивачем не була виконана.

Листом № 24 від 12.03.07 р. позивач просить відкласти розгляд справи на ін-шу дату в зв'язку з участю в іншому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що відсутність представників позивача і відповідача другого ускладнює вирішення спору, 16.03.07р. закінчився двохмісячний строк вирі-шення спору, встановлений ст. 69 ГПК України.

Причину неявки представника позивача в судове засідання 16.03.07р. суд вва-жає неповажною і не винятковим випадком для продовження строку головою госпо-дарського суду.

Враховуючи викладене, дані обставини суд вважає підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Судові витрати віднести на позивача.

Суддя

С.Л. Шевченко