Ухвала суду № 694204, 07.06.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.07р.

Справа № 32/518

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-КР", м.Кривий Ріг

До: Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачуваальний комбінат", м.Кривий Ріг

Про: стягнення 81 483,07грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Нестерчук Я.О. ( дов. № 1 від 01.02.07 р.);

Від відповідача: Смирний О.С. ( дов. № 5/81 від 02.01.07 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.06 р. у справі № 32/518 задоволені позовні вимоги та стягнуто з відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»на користь позивача –ТОВ «Глобус – КР»: 53 695,60 грн. – заборгованості за договором підряду; 10 121,62 грн. –інфляційних витрат; 2 409,68 грн. –3 % річних; 662,27 грн. –витрат на сплату держмита; 118,00 грн.- витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Після набрання рішенням чинності видано відповідний наказ.

25.04.07 р. від сторін в порядку ст. 78 ГПК надійшло клопотання про затвердження мирової угоди в стадії виконання судового рішення.

Відповідно до приписів ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу ( ст.121 ГПК України ).

Перевіривши надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що надана мирова угода не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи. Судом роз’яснені сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевірені повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст. 78,80,86,121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобус-КР»(позивач) та ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»(відповідач) по справі № 32/518 в наступній редакції, викладеній і підписаній сторонами 23.03.07 р. :

«Мирова угода

м. Кривий Ріг „23” березня 2007р.

Відкрите акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», іменоване надалі «Відповідач», в особі фінансового директора Данкової Ю.С., діючої на підставі довіреності від 21.04.2006р.} завіреної приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацько Я.О. і зареєстровано в реєстрі за № 3934), з одного боку, та товариство з обмеженою відповідальністю „ГЛОБУС -КР", іменоване надалі «Позивач», в особі директора Хащевого С.В., що діє на підставі Статуту, з іншого боку; уклали мирову угоду про нижченаведене:

1. Згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області №32/518 від 02.02.06 р. з ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»на користь ТОВ „ГЛОБУС-КР” підлягає стягненню заборгованість у сумі 67 007,17 грн. ( шістдесят сім тисяч сім гривень сімнадцять копійок), з яких 53 695,60 грн. - основний борг; 10 121,62 грн. - інфляційні виграти; 2 409,68 грн. - 3% річних; 662,27 грн. - витрати Позивача по сплаті держмита, 118.00 грн. –витрати по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу.

Вказана заборгованість виникає з договору підряду № 1039 від 18.06.02 р., укладеного між Позивачем і Відповідачем.

2.Сторони домовилися, що виконання зобов'язань Відповідача перед Позивачем, по погашенню перед ним заборгованості в 53 695,60 грн. ( п’ятдесят три тисячі шістсот дев’яносто п’ять гривень шістдесят копійок ), що виникає з договору підряду № 1039 від 18.06.02 р., підтвердженої рішенням Господарського суду Дніпропетровської області № 32/518 від 02.02.06 р., провадиться шляхом видачі простого векселя, емітованого Відповідачем, номінальною вартістю 53 695,60 грн. ( п’ятдесят три тисячі шістсот дев’яносто п’ять гривень шістдесят копійок ), зі строком платежу „за пред'явленням”.

З. Вексель, переданий за дійсною угодою, повинен бути оформлений відповідно до «Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі»введеним у дію Женевською конвенцією 7 червня 1930 р.

4. Позивач зобов'язаний направити в ДВС Тернівського району м.Кривий Ріг заяву про закриття виконавчого провадження, відкритого згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області №32/518.

5. ТОВ „ГЛОБУС-КР" відмовляється від своїх вимог по сплаті ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»грошових коштів у сумі 10 121,62 грн. - інфляційні витрати; 2 409,68 грн. - 3% річних; 662,27 грн. - витрати Позивача по сплаті держмита, 118,00 грн. - витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, які підлягають стягненню згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 32/518.

6. Дана угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної зі сторін та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

Сторони:

ВІДПОВІДАЧ: ПОЗИВАЧ:

ВАТ”Північний гірничо-збагачувальний ТОВ „Глобус - КР”

комбінат”

50079 м. Кривий Ріг, 50071, м.Кривий Ріг, вул.Мелешкіна 39 а

п/р № 26003117700 в ЗАТ „Донгорбанк” п/р № 26009240025000 в ЗАТ „Донгорбанк”

МФО 334970 ЄДРПОУ 00191023 МФО 334970 ЄДРПОУ 30299205

ІПН 001910204051 Св-во № 03306833 ІПН 302992004866 Св-во № 4960369

Фінансовий директор Директор

ВАТ „ПГЗК” Ю.С. Данкова ТОВ „ГЛОБУС-КР” Хащевой С.В.»

Суддя

О.Ю.Васильєв