Ухвала суду № 69420920, 31.07.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 липня 2017 року № 810/1207/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ Прогресгаз-Україна до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: старший державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ Прогресгаз-Україна з позовом до Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови:

- про відкриття виконавчих проваджень від 04.10.2016: ВП № 52444495, ВП №52444560; ВП №52444530; ВП №52444584;

- про арешт коштів від 28.02.2017 ВП №5244495;

- про арешт майна боржника від 01.03.2017 ВП №5244495;

- про розшук майна від 01.03.2017 ВП №5244495.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження в даній справі до прийняття Окружним адміністративним судом м. Києва остаточних рішень та набрання ними законної сили у справах: №826/4218/17; №826/4214/17; №826/4219/17 та №826/4216/17.

Клопотання обґрунтовується тим, що рішення суду у вказаних справах матиме вагоме значення для вирішення справи №810/1207/17, оскільки предметом її оскарження є рішення органу Державної виконавчої служби, що прийняті на підставі рішень Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, які оскаржуються позивачем у справах: №826/4218/17; №826/4214/17; №826/4219/17 та №826/4216/17.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області не заперечував проти обставин, викладених позивачем у клопотанні про зупинення провадження, проте заперечував проти його задоволення.

Інші особи, що беруть участь у розгляді справи, до судового засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення засідання до суду не звертались.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи слідує, що виконавчі провадження, в ході яких прийнято оскаржувані у справі №810/1207/17 рішення, відкрито на підставі постанов Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 06.07.2017:

- №3-0607/2-10/10-46/0607/06/01;

- №3-0607/4-10/10-45/0607/06/01;

- №3-0607/3-10/10-48/0607/06/01;

- №3-0607/1-10/10-47/0607/06/01.

ТОВ «Прогресгаз-Україна» 24.03.2017 оскаржено вказані постанови Департаменту до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.17 у справі №826/4218/17; від 27.03.2017 у справі № 826/4214/17; від 27.03.2017 № 826/4219/17; від 21.04.2017 № 826/4216/17 відкрито провадження про визнання протиправними та скасування зазначених постанов.

З викладеного слідує, що вказані справи повязані між собою, а тому прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №810/1207/17 є неможливим до набрання законної сили остаточними рішеннями Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративних справах № 826/4218/17; № 826/4214/17; № 826/4219/17; № 826/4216/17.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження в даній адміністративній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №810/1207/17 зупинити до прийняття Окружним адміністративним судом м. Києва остаточних рішень та набрання ними законної сили в адміністративних справах № 826/4218/17; № 826/4214/17; № 826/4219/17; № 826/4216/17.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.