Ухвала суду № 69420610, 06.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕП ТЕХ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001021402, №0000931402, №0000961402, №0000991402 від 31.01.2017р. , -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕП ТЕХ" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення №0001021402, №0000931402, №0000961402, №0000991402 від 31.01.2017р.

Позивач та його представники в судовому засіданні позовні вимоги підтримували та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі з метою витребування вироку Солом'янського районного суду м.Києва від 03.03.2016р. по справі №760/1843/16-к (кримінальне провадження №1-кп/760/395/16) винесеного у відношенні директора ТОВ "БРОН ПЛЮС", якого було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України посилаючись на те, що він звернувся з відповідним запитом до вказаного суду 14.09.2017р., проте відповіді не отримав.

Позивач та його представники проти заявленого представником відповідача клопотання про зупинення провадження заперечували посилаючись на достатність часу, який було надано судом відповідачеві для надання додаткових документів.

Розглянувши вищенаведене клопотання, вислухавши думку представників позивача, суд вважає підстави достатніми для його задоволення з урахуванням повного та об'єктивного дослідження доказів та зупинити розгляд даної справи до терміну, встановленого судом на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, те, що представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у даній справі з метою витребування вироку Солом'янського районного суду м.Києва від 03.03.2016р. по справі №760/1843/16-к (кримінальне провадження №1-кп/760/395/16) винесеного у відношенні директора ТОВ "БРОН ПЛЮС", якого було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає підстави достатніми для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до терміну встановленого судом, а саме: до 19.10.2017р.

Керуючись ст.ст. 49, 51, п.4 ч.2 ст.156, ч. 3, 7 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у цій справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цій справі №804/3130/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕП ТЕХ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001021402, №0000931402, №0000961402, №0000991402 від 31.01.2017р. - до 19.10.2017р. 11:00годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений - 10.10.2017р.