
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
09 жовтня 2017 року Справа № 803/1202/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дмитрука В.В.,
суддів Димарчук Т.М., Костюкевича С.Ф.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про виправлення описки в судовому рішенні від 06 жовтня 2017 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «МЕГА ТОН» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «МЕГА ТОН» звернулося з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень комісії державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 08.08.2017 року №48629/37029340, від 15.08.2017 року №71679/37029340, №71550/37029340, №72542/37029340, №72541/37029340, №71532/37029340, №71912/37029340, зобовязання зареєструвати у єдиному реєстрі податкових накладних подані приватним підприємством «МЕГА ТОН» податкові накладні від 30.06.2017 року №77, №78, №80, від 23.06.2017 року №39, №40, №91, від 21.06.2017 року №30.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року закінчено підготовче провадження і призначено дану справу до судового розгляду.
Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 06 жовтня 2017 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду допущено описку, а саме: невірно зазначено склад суду «головуючого-судді Ксензюка А.Я.» замість головуючого-судді Дмитрука В.В.».
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки щодо зазначення головуючого колегії суддів.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі № 803/1202/17, а саме: головуючого-суддю колегії суддів замість «ОСОБА_1Я.» слід читати «ОСОБА_2В.».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий суддяВ.В. Дмитрук
Судді Т.М. Димарчук
ОСОБА_3
Судове рішення № 69420570, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/1202/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: