
Справа № 457/673/15-ц
провадження №4-с/457/10/17
УХВАЛА
про відновлення провадження в справі
05 жовтня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Грицьківа В.Т.
при секретарі Ринді О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 04.07.2017 року було зупинено провадження по даній цивільній справі до вирішення справи № 457/678/17, провадження 2-а/457/26/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
28.07.2017 року на адресу суду з Львівського апеляційного адміністративного суду повернулась справа № 457/678/17, провадження 2-а/457/26/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, оскільки ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 02.06.2017 року про відмову у відкритті провадження у справі № 457/678/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору повернуто особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, суд вбачає підстави для відновлення провадження у справі з власної ініціативи.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, с у д
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Призначити судове засідання на 24.10.2017 року о 15.00 год. в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3Судове рішення № 69419937, Трускавецький міський суд Львівської області було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 457/673/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: