Вирок № 6941838, 02.11.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 1-420-2009.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

2 ноября  2009 года  Краматорский городской  суд Донецкой области в составе:

-председательствующего- судьи  ОСОБА_1

-при секретаре-  Кисточка И.В.

-с участием : прокурора-    Ересько В.Н.

адвоката  -  ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города  Краматорска  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  разведенной, не работающей,  ранее судимой, проживающей  ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

26 февраля  2009 года, примерно в 18 часов  ОСОБА_3, будучи в состоянии  алкогольного опьянения, находилась по месту  своего проживания, ІНФОРМАЦІЯ_5, где совместно с ОСОБА_4,  распивала  спиртные напитки. В ходе распития  спиртных напитков  между  ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  на почве ранее возникших  неприязненных  отнощений  произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 взяла  со стола  кухонный  нож, и умышленно, с целью причинения  телесных  повреждений, не имея  умысла  на лишение жизни , нанесла   один  удар  в область  правой половины  грудной  клетки ОСОБА_5, после  чего  положила  нож обратно  на стол  и вызвала  скорую  помощь.

В результате  своих  умышленных  противоправных  действий  ОСОБА_3  причинила  потерпевшей ОСОБА_6 проникающую колото-резаную  рану  правой  половины  грудной  клетки, осложненную  развитием  гемопневмоторакса, которые  согласно  заключения  акта СМО № 23 от 03.03.2009  года, относятся  к тяжким  телесным  повреждениям, как опасным  для жизни  в момент причинения.

Подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершенном  преступлении признала полностью и суду пояснила, что  26.02.2009 года  по месту  своего жительства  в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6  она  совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 распивали спиртные напитки.  В ходе распития спиртных напитков  между  ней  и ОСОБА_4  возникла  ссора, из-за  сожителя  ОСОБА_4, с которым  ранее, около  двух  лет назад  сожительствовала  она. В ходе данной  ссоры ОСОБА_4 нанесла  ей  удар   кухонным  ножом  в район правой  лопатки.

Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что 26.02.2009 года  она пришла в гости к ОСОБА_3   в квартиру АДРЕСА_1. У неё  в гостях  была  ОСОБА_7.  Они втроем на кухне выпивали  водку, она  звонила  своему  сожителю , но тот не брал  трубку.  Она приревновала  ОСОБА_3  к своему  сожителю,  поскольку  знала, что  у них  были  отношения. Взяла  нож  и ударила  ОСОБА_3  ножом  в спину. Потом  они сели  еще  выпили, а через некоторое время ОСОБА_3  встала,  взяла  нож  и  нанесла  удар  ей в грудь. После  чего  ОСОБА_3  вызвала  скорую и милицию.  Она  к ОСОБА_3  никаких претензий  не имеет, поскольку  сама  виновата в случившемся.  Просит  суд,  ОСОБА_3  строго не наказывать и не лишать её свободы.

Свидетель   ОСОБА_8 суду показал, что  он работает врачом  на станции  скорой  медицинской  помощи. Точной  даты  он  не помнит,  поступил  вызов  на  ул. Парковую дои 93 кв. 158,  на ножевые ранения.  Когда  они приехали на  место  вызова,  то в квартире  было  две  женщины у одной  была  ножевая рана   в области груди,  а у другой  в области  лопатки.  Они  обработали  раны, наложили повязку  и  уговорили  женщин  проехать в хирургию для  дальнейшего  оказания  помощи.

Свидетель  ОСОБА_7, показания  которой  были оглашены  в судебном заседании пояснила, что  26.02.2009 года она  с ОСОБА_3  находилась по месту  жительства последней.  Примерно в 10 часов пришла ОСОБА_4 В течении дня они находились в квартире где распивали спиртные напитки. ОСОБА_4 звонила  своему  сожтителю,  однако  он не бьрал трубку. Тогда она взяла нож и порезала  им  правую руку. Мукменгова  сказала  ей, чтобы  она   взяла полотенце и вытерла  кровь, а тажке  успокоилась.  В ходе дальнейшего распития спиртных напитков  между  ОСОБА_3 и ОСОБА_4  возникла ссора, последняя ревновала  свлего  сожителя  к ОСОБА_3, поскольку  у той с ним  около  двух  лет назад   были отношения, которые длились примерно  пол года. ОСОБА_4 встала   подошла к  ОСОБА_3, которая  сидела в кресле, схватила  руками за  горло  и стала  её душить . ОСОБА_3  оттолкнула  ОСОБА_4,  и та отошла к кухонному столу.  Потом она  увидела, как ОСОБА_3  присела на пол и сказала, что ОСОБА_4  ее ударила  ножом в спину.  И она  увидела  у ОСОБА_3  на  футбюолке в районе  правой  лопатки  пятно крови. По прошествии 5-7 минут ОСОБА_3  поднялась  села в кресло, где просидев 2-3 минуты  подошла к кухонному столу  взяла нож  и  ударила ОСОБА_4  в область правой  груди. Мсамого  удара  она  не видела,  но поняла это  после  того, как новаковская упала  на бок и в области груди  у неё появилось красное пятно. ОСОБА_3  сказала ей,  чтобы она пошла  к её  сестре , чтобы та  вызвала  скорую и пришла  к ней.  После  чего она  ушла, а кто вызвал  скорую и работников  милиции ей  не известно.

Свидетель  ОСОБА_9,  показания  которой  были оглашены  в судебном заседании пояснила, что  26.02.2009 года  она находилась на свооем рабочем месте 17 часов  35 минут она приняла  вызов  от женщины, по голосу  которой  определила, что  она находится в нетрезвом состоянии. Данная  женщина пояснила , что она зарезала  свою знакомую и назвала  адрес  АДРЕСА_2. В ходе разговора  женщина  не представилась, однако  сказала, что не она  первая начала, сначала подрезалии её, а потом она.  Однако, по указанному  адресу  никто скорую не вызывал. После чего она передала  номер телефона с которого звонила  женщина  работникам милиции, и ей сообщили, что данный  телефон находится по адресу  АДРЕСА_3, этот же адрес она сообщила  бригаде  скорой помощи. Позже  врач данной  бригады ОСОБА_8 сообщил ей, что с указанного  адреса  в хирургическое отделение  были доставлены две  женщины  с ножевыми ранениями.

Вина подсудимой нашла  свое  подтверждение в судебном заседании  совокупностью  собранных  доказательств  и подтверждается :

- рапортом  инспектора  дежурного Краматорского ГО, согласно которого  26.02.09  каретой скорой помощи  в ХО ЦГБ   доставлена  ОСОБА_4, с диагнозом  проникающее ранение  грудной  клетки (л.д.4);

- картой выезда  скорой  медицинской  помощи № 102 от 26.02.2009года, согласно которой   у ОСОБА_3   проникающая колото-резаная рана  грудной  клетки (л.д.5);

- картой выезда  скорой  медицинской  помощи №  78 «а» от 26.02.2009года, согласно которой   у  ОСОБА_4   проникающая колото-резаная рана  грудной  клетки (л.д.6);

- протоколом   осмотра  места  происшествия от  26.02.2009 года, согласно которого местом происшествия  является  квартира АДРЕСА_4,  в ходе  осмотра  были  выявлены   и изъяты  следы  пальцев рук, а также  кухонные ножи (л.д.10-18);

- протоколом  воспроизведения  обстановки и обстоятельств  события от  24 марта  2009 года,  из которого следует, что входе  проведения  данного следственного действия  ОСОБА_3 в добровольном порядке  без  какого-либо  принуждения  показала механизм нанесения     ОСОБА_4  телесных повреждений (л.д.44-48);

- заключением  судебно-медицинской  экспертизы № 85/200 от  25 марта  2009 года,   согласно  которой  у ОСОБА_3  имелись  следующие повреждения: ссадины  шеи, правого предплечья, которые  образовались от действия  туп- заостренных предметов (ногтей пальцев рук), возможно в указанный  срок  и относятся к легким телесным повреждениям: непроникающая  колото-резаная рана правой половины  грудной  клетки образовалась от действия  колюще – режущего предмета, возможно в указанный  срок и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за  собой  кратковременное  расстройство  здоровья,  как требующая  для  своего  заживления срок  лечения  свыше  6-ти, но менее 21-го дня (3-х недель).Ссадины шеи  и правого предплечья образовались в результате  пяти воздействия  тупол – заостренных предметов, при этом  потерпевшая могла  быть обращена передней  поверхностью тела по отношению к нападавшей. Непроникающая колото – резаная рана  грудной  клетки образовалась от одного воздействия колюще –режущим предметом (клинком ножа), при этом потерпевшая  была  обращена задней  поверхностью тела  по отношению к нападавшей.  При обращении потерпевшей за  медицинской  помощью в хирургическое  отделение в диагнозе  указано – алкогольная  интоксикация. Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможности  образования данных  телесных повреждений, при обстоятельствах указанных  потерпевшей в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств  события с участием потерпевшей(л.д.53-53)%

-. заключением  судебно-медицинской  экспертизы № 86/23 от  26 марта  2009 года, согласно которого у ОСОБА_4  имелась проникающая  колото – резаная рана правой половины  грудной клетки,  осложненная  развитием гемопневмоторакса, которая образовалась  в результате  одного воздействия колюще – режущим предметом (клинок ножа) и относится к тяжким  телесным повреждениям, как опасным для жизни,  что могло быть при обстоятельствах указанных в ходе воспроизведения  обстановки и обстоятельств  события с участием подозреваемой ОСОБА_3 При поступлении в хирургическое  отделение у потерпевшщей  ОСОБА_4 обнаружен алкоголь 2,8%о., 2,4%о., что соответствует состоянию  сильного  алкогольного опьянения(л.д.58-59);

- протоколом очной ставки  от  27 марта 2009 года, согласно которого ОСОБА_4 изобличила ОСОБА_3 в  совершении преступления (л.д.82);

- заключением  цитологической экспертизы  № 422 от 4 апреля 2009 года(л.д.98-103);

- протоколом  воспроизведения  обстановки и обстоятельств  события от  6 апреля 2009 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_4показала  механизм нанесения  телесных повреждений (л.д.105-108);

- заключением  эксперта № 36/23 от  7 апреля 2009 года, согласно которого, телесные повреждения,  обнаруженные  у ОСОБА_4 могли  образоваться при обстоятельствах, указанных в ходе  воспроизведения  обстановки и обстоятельств  событий от 06.04.09 с участием потерпевшей ОСОБА_4 Телесные повреждения, обнаруженные  у ОСОБА_3 могли образоваться при обстоятельствах, указанных в ходе  воспроизведения обстановки и  обстоятельств  событий от 06.04.09 с участием потерпевшей ОСОБА_4Н.(л.д.111-112);

-заключением иммунологической экспертизы № 279 от 9 апреля 2009 года, согласно  которой в  исследованных  пятнах на шарфе, двух фрагментах  палаца, кофте, изъятых при осмотре  места происшествия, обнаружена  кровь человека,  содержащая антигены А и Н, которая  могла принадлежать  потерпевшей  ОСОБА_4 Присутствие  крови обвиняемой  ОСОБА_3  в этих пятнах  возможно лишь  в  виде примеси(л.д.120-123);

- протоколом  предъявления предметов для опознания от 17 апреля 2009 года, согласно которого ОСОБА_3 указала  на  нож, расположенный  под № 2, и пояснила, что именно  этим ножом она  нанесла  удар ОСОБА_4, а так же  ОСОБА_4 ударила  её тоже  этим ножом(л.д.129-131);

- протоколом  предъявления предметов для опознания от 20 апреля 2009 года, согласно которого  ОСОБА_4 указала  на  нож, расположенный  под № 7, и пояснила, что именно  этим ножом она  нанесла  удар  ОСОБА_10, а так же  ОСОБА_3 ударила  её тоже  этим ножом(л.д.132-134);

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимой полностью доказана, а содеянное подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицировано по ст.  121 ч.1 УК  Украины,  как  умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая  наказание, суд  учитывает  степень тяжести  совершенного преступления, обстоятельства  дела  смягчающие и отягчающие  наказание, данные  о личности   виновной.

Исследованием  личности  подсудимой,  суд установил:  ОСОБА_3 положительно характеризуется по месту жительства,  состоит на учете  в  «Городском  наркологическом  диспансере» с диагнозом -  синдром опийной  наркотической  зависимости, на учетах в  иных диспансерах города Краматорска не состоит, ранее   привлекалась  к уголовной  ответственности.

Как обстоятельство,  смягчающее наказание, суд принял во внимание,  чистосердечное раскаяние и полное признание вины, активное содействие в раскрытии преступления.

К отягчающим  обстоятельствам суд относит  - совершение преступления  лицом, находящимся  в состоянии алкогольного опьянения, рецидив.

Суд принимает во внимание  все  вышеперечисленные обстоятельства, а также то,  что  ОСОБА_3  сразу после  совершенного преступления  вызвала  скорую помощь и милицию, а также  учитывая  поведение  самой  потерпевшей ОСОБА_4 , которая  первой  нанесла  ОСОБА_3 удар  ножом, чем спровоцировала  последнюю, а также  учитывая тот  факт, что  потерпевшая  так же находилась  в  состоянии алкогольного опьянения, суд считает  возможным  назначить  ОСОБА_3 наказание не связанное с лишением  свободы.

Заявленный гражданский иск Прокурора города Краматорска  в интересах   КМУ ГБ-1 города  Краматорска  о взыскании с   ОСОБА_3  материального ущерба за лечение   ОСОБА_4,  подлежит   удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями   ОСОБА_3

Вещественное  доказательство  -  шарф серого цвета, с обильными пятнами бурого цвета; два фрагмента  коврового палаца с обильными пятнами  бурого цвета; женскую кофту розового цвета; 9-ть кухонных  ноже, ножницы и точило в деревянной столешнице; два кухонных ножа, хранящиеся  в камере хранения  Краматорского ГО(л.д.139) -  уничтожить, как не имеющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324, 328 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3  признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 121 УК Украины, назначив  ей, наказание  в  виде  лишения свободы на срок  пять лет.

На основании  ст. 75 УК Украины,    ОСОБА_3    от  отбытия  основного наказания  освободить,  с испытанием  на срок   три  года,  возложив  на осужденную, согласно ст. 76 УК Украины    обязанности  не выезжать  за пределы  Украины  на постоянное  проживание  без  разрешения  органа  уголовно-исполнительной системы, периодически являться  для  регистрации в органы  уголовно-исполнительной  системы.

Контроль за поведением  осужденной  возложить на  органы  исполнения  наказаний  по месту  жительства.

Меру пресечения   ОСОБА_3   до вступления приговора в законную  силу   оставить  без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать    с   ОСОБА_3   в пользу  КМУ «Городская больница № 1» р/с  35414007002279  УДК в Донецкой  области, ОКПО 01990826, МФО 834016      за лечение    ОСОБА_4,  материальный  ущерб в сумме  236 грн. 00 коп.

Вещественное  доказательство  -  шарф серого цвета, с обильными пятнами бурого цвета; два фрагмента  коврового палаца с обильными пятнами  бурого цвета; женскую кофту розового цвета; 9-ть кухонных  ноже, ножницы и точило в деревянной столешнице; два кухонных ножа, хранящиеся  в камере хранения  Краматорского ГО -  уничтожить, как не имеющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Краматорский  городской  суд в течение пятнадцати дней с дня провозглашения приговора.

Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья

Краматорского городского суда ОСОБА_1